警方否認(rèn)李心草死因 警方稱未通報(bào)李心草溺亡事件結(jié)論

　　原標(biāo)題：李心草死亡原因已確定?警方稱不知情，家屬要求徹查

　　10月14日清晨，媒體援引昆明警方說法稱，備受網(wǎng)絡(luò)輿論關(guān)注的昆明理工大學(xué)在讀大二女生李心草落水死亡一事有了初步調(diào)查結(jié)論：李心草為意外落水，尚不構(gòu)成刑事案件。

　　10月14日上午，李心草家屬回應(yīng)上游新聞表示，13日下午李心草完成尸檢，“為什么不足12小時就對外發(fā)布所謂的調(diào)查結(jié)論?”對于“扇耳光是為醒酒”的說法，李心草家屬也提出質(zhì)疑，其母發(fā)短信表示：“國際衛(wèi)生組織有沒有發(fā)過打耳光醒酒的辦法?”

　　14日11時30分許，昆明警方宣傳負(fù)責(zé)人回應(yīng)上游新聞表示，他對于媒體14日清晨發(fā)布的相關(guān)報(bào)道不知情，“沒有發(fā)布最新相關(guān)通報(bào)”。

　　家屬質(zhì)疑：尸檢不滿12小時如何確定死因

　　10月14日清晨，媒體援引“昆明警方相關(guān)辦案人員”的說法稱，截止10月13日警方調(diào)查顯示，李心草遺體9月11日在昆明滇池被發(fā)現(xiàn)后，經(jīng)法醫(yī)到現(xiàn)場初步勘驗(yàn)，尸體無外表傷痕，初步認(rèn)定為溺水死亡，尚不構(gòu)成刑事案件。

　　上游新聞記者注意到，該媒體發(fā)布的昆明警方認(rèn)為李心草案件“尚不構(gòu)成刑事案件”報(bào)道中，有“經(jīng)昆明醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心鑒定結(jié)論為：李某草死亡原因?yàn)?注：原文如此)”的相關(guān)表述，并沒有公布李心草死亡的具體原因。目前，關(guān)于李心草死亡尚不構(gòu)成刑事案件的報(bào)道已被刪除。

　　李心草的姨父馮先生回應(yīng)上游新聞記者稱，目前他們沒有接到昆明警方關(guān)于李心草死亡一案的書面或者口頭的最新案情通報(bào)，“(李心草的遺體)10月13日下午7點(diǎn)過才在醫(yī)院做了尸檢，主刀醫(yī)生說至少15到20天才能有結(jié)果，12小時不到就出來了死亡原因，不知道是為什么?”

　　昆明警方透過媒體還表示，此前網(wǎng)上廣泛傳播的2:46秒視頻中，“被壓在身下”和“打耳光”兩個片段存在明顯畫面跳躍，中間部分被刪除。馮先生表示，李心草母親陳美蓮在最開始的控告信中就說得很清楚了：“本段視頻資料，是我們在派出所查看時悄悄錄下來的”，并不是家屬完整掌握后再故意剪切，沒有欺騙輿論的故意和需要。

　　李心草家屬透露，警方曾組織李心草一方和涉事同學(xué)任某一方進(jìn)行調(diào)解，涉事的兩名男子及其家屬沒有參與。“當(dāng)時調(diào)解時只有任某母親參加，任某沒有來，錄口供都是任某媽媽錄的。”在協(xié)商中，任某母親僅表示愿意進(jìn)行所謂的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，但沒有表示具體賠償數(shù)額，所以協(xié)商沒有達(dá)成任何共識。

　　馮先生告訴上游新聞記者，李心草的母親陳美蓮從9月11日女兒遺體被發(fā)現(xiàn)后，就一直處于不穩(wěn)定狀態(tài)，現(xiàn)在情緒非常糟糕。“今天起床之后就看到這個(警方公布)消息，狀態(tài)變得更差了，頭非常不舒服。”馮先生說，李心草家屬希望警方能夠出面公布權(quán)威調(diào)查結(jié)果。