51信用卡涉暴力催收 針對暴力催收問題如何嚴懲

　　暴力催收幾時休

　　此次51信用卡所涉暴力催收問題在行業(yè)內(nèi)并不少見。近年來，隨著消費金融行業(yè)的迅猛生長，在信用逐步下沉的同時，網(wǎng)貸平臺、小貸機構(gòu)、消費金融公司、銀行等金融機構(gòu)的暴力催收行為亦不斷出現(xiàn)。對于平臺而言，收回資金、避免壞賬關(guān)乎切身利益。

　　但目前社會信用體系建設(shè)還不夠完善，“老賴”的僥幸心理更是激化了催收機構(gòu)與借貸人之間的矛盾，暴力催收時有產(chǎn)生。前述助貸機構(gòu)高層人士對記者表示，“一些機構(gòu)不是不想合規(guī)催收，而是難度太大，比如說成本高、效果弱、耗時長等，其根本原因還是在于征信體系滯后。”

　　還需注意的是，盡管暴力催收與催收公司有直接關(guān)系，但并不代表借貸平臺毫無責(zé)任，近期監(jiān)管層面對大數(shù)據(jù)公司的調(diào)查也透露了這一信號，交易鏈中的每一環(huán)都應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。前述互金行業(yè)資深人士對第一財經(jīng)記者說，“這次查到了金融機構(gòu)身上，不僅包括網(wǎng)貸公司，也包括小貸機構(gòu)、消費金融公司以及銀行等。”

　　孫海濤一再承諾將合規(guī)經(jīng)營。他表示，在后續(xù)的經(jīng)營活動中，將“嚴格遵循上市公司運作規(guī)程，進一步落實各項風(fēng)控措施，杜絕一切不規(guī)范的第三方合作，并確保與各個合作伙伴之間的良性溝通與協(xié)作。同時，優(yōu)先確保對各個出借人按合同如期兌付。為此，我們將定期公布企業(yè)運作情況及資產(chǎn)情況，以及對出借人的兌付情況。同時，我們將自覺接受屬地政府、第三方審計公司以及廣大出借人的監(jiān)督。”

　　前述滬上助貸機構(gòu)高管則稱，在與外包催收機構(gòu)的合作中，要對其進行嚴格資質(zhì)準入，如從牌照、經(jīng)營時間、股東背景、合作內(nèi)容等方面進行評判。

　　可以預(yù)見的是，此次風(fēng)波后，不少金融機構(gòu)將提高合作機構(gòu)的準入門檻。蘇寧金融研究院院長助理薛洪言對第一財經(jīng)稱，頭部金融機構(gòu)預(yù)計會重新梳理業(yè)務(wù)流程，對外合作全面從嚴;中長尾機構(gòu)，涉嫌違規(guī)操作的會暫停或退出，規(guī)范性較高的也會因全行業(yè)收緊而感受到寒冬的壓力。“而隨著長尾機構(gòu)和違規(guī)產(chǎn)品的退出，一些過度借貸的高風(fēng)險群體可能面臨資金鏈斷裂風(fēng)險，引發(fā)一些局部市場出清。”他補充道。

　　此外，針對暴力催收問題，10月21日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部和司法部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理非法放貸刑事案件若干問題的意見》(下稱《意見》)提到，要對暴力催收予以嚴懲。

　　《意見》指出，為強行索要因非法放貸而產(chǎn)生的債務(wù)，實施故意*、故意傷害、非法拘禁、故意毀壞財物，尋釁滋事等行為，構(gòu)成犯罪的，都應(yīng)當數(shù)罪并罰。糾集、指使、雇用他人采用滋擾、糾纏、哄鬧、聚眾造勢等手段強行索要債務(wù)，尚不單獨構(gòu)成犯罪，但實施非法放貸行為已構(gòu)成非法經(jīng)營罪的，應(yīng)當按照非法經(jīng)營罪的規(guī)定酌情從重處罰。

　　原標題：51信用卡涉案背后：互金鏈條暴力催收壓頂 來源：第一財經(jīng)