馬云仿裝店鋪被下架 店鋪模特神似馬云

　　也有一些網(wǎng)友表示不解，“這個違反了淘寶的什么規(guī)則？”“處罰的依據(jù)是什么？”

　　對此，紅星新聞記者聯(lián)系了法典律師事務(wù)所的周三明律師，周律師表示，關(guān)于侵犯馬云肖像權(quán)的問題，如果店家沒有明確表明此人為馬云，那么店家對馬云而言是不構(gòu)成侵犯肖像權(quán)的，包括宣傳配文“馬總力薦”也只是在宣傳上的一個擦邊球。但是對于公眾消費者而言，店家的這個行為存在欺詐和誤導(dǎo)消費者的問題，有虛假宣傳嫌疑。

　　同時周律師還表示，現(xiàn)在很多商家在宣傳時會想方設(shè)法地打類似這樣的“擦邊球”，這種情況也需要大家在生活中放亮眼睛，注意辨別真假。

　　此外，周律師表示該網(wǎng)店店名其實也沒有侵犯到馬化騰的相關(guān)權(quán)利，“除非馬化騰將他本人名字的三個字用對應(yīng)字體注冊為商標(biāo)，而別人也使用了對應(yīng)字體的這三個字進行商用，這種情況是肯定構(gòu)成侵權(quán)的。”

　　而北京盈科律師事務(wù)所的竇俊偉律師對紅星新聞記者表示，店家雖然不存在侵犯馬云肖像權(quán)的問題，但是借助該模特進行宣傳的同時，刻意配上“馬總力薦助力雙11”，是典型的誤導(dǎo)消費者的行為，淘寶有權(quán)要求網(wǎng)店澄清、消除不良的侵害乃至補償?shù)鹊�。而對于店名問題，雖然尚未構(gòu)成法律上的侵權(quán)，但是該店仍有義務(wù)進行澄清。

　　隨后紅星新聞記者聯(lián)系了“化騰傳奇旗艦店”，網(wǎng)店客服表示需要問一下老板再答復(fù)，但截至紅星新聞記者發(fā)稿，該網(wǎng)店并未再作回復(fù)。