特朗普被限戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán) 美伊沖突升級(jí)或緩解

　　美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月9日傍晚，美國(guó)眾議院以224對(duì)194票通過(guò)了旨在限制特朗普對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的法案，后續(xù)將交由參議院進(jìn)行審議。

　　雖然法案通過(guò)一定程度上進(jìn)一步緩解了美伊沖突升級(jí)的擔(dān)憂，但該法案能否獲得參議院通過(guò)，以及潛在的效力均存在不小的疑問(wèn)。

　　美國(guó)眾議院議長(zhǎng)、民主黨人佩洛西接受媒體采訪時(shí)表示，對(duì)蘇萊曼尼的刺殺并不會(huì)讓美國(guó)人變得更加安全。而白宮在軍事行動(dòng)前沒(méi)有按照慣例咨詢國(guó)會(huì)的意見(jiàn)更是錯(cuò)誤的行為。

　　對(duì)此，特朗普也針鋒相對(duì)地做出了回應(yīng)，表示總統(tǒng)應(yīng)當(dāng)有能力在“電光火石間”作出決定，有些時(shí)候必須非常、非�？斓夭扇⌒袆�(dòng)。

　　與兩者斗嘴類似，這份法案的命運(yùn)和效力也引起了不小的爭(zhēng)議。首先，該法案尚需共和黨人控制的參議院表決通過(guò);其次，這份法案雖然不需要特朗普簽字生效，但這份國(guó)會(huì)決議如何落地仍存在疑問(wèn)。

　　眾議院少數(shù)黨領(lǐng)袖、共和黨議員KevinMcCarthy在新聞發(fā)布會(huì)上表示，這份法案對(duì)于特朗普沒(méi)有限制力，完全是沒(méi)有意義的投票。而民主黨人則反駁稱，根據(jù)《1973戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力法案》，總統(tǒng)在發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)前必須通知國(guó)會(huì)。但有一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，美國(guó)聯(lián)邦法院對(duì)于這一法案也沒(méi)有給出“總統(tǒng)需要受該法案限制”的明確判例。

　　政策研究組織CenterforAmericanProgress分析師LawrenceKorb表示，任何國(guó)會(huì)通過(guò)的戰(zhàn)爭(zhēng)權(quán)力法案都僅僅具有象征意義和政治意義，如果沒(méi)有出現(xiàn)參議院共和黨人的“大規(guī)模叛變”，美國(guó)對(duì)伊朗的政策還是要看特朗普和他的顧問(wèn)們做出的決定。