反殺入室行兇者被判防衛(wèi)過當(dāng) 男子反抗入室行兇致1死3傷

　　2018年6月，煙臺中院作出二審判決認(rèn)為，一審判決認(rèn)定的事實清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，但鑒于宋立英親屬在二審審理期間能代為賠償死者牟某千家屬一定的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，依法可對其減輕處罰，“判處宋立英有期徒刑7年。”

　　紅星新聞記者注意到，持械入室的張某惠、姜某林、申某陽、史某陽4人，同樣因故意傷害罪被起訴。

　　作為被告時，張某惠、申某陽提出，本案系宋立英等人“設(shè)計引誘張某惠等人上門故意刺殺”導(dǎo)致的惡性案件，但法院對這一說法未予采納。

　　張某惠等人還提出，張某惠、姜某林持械入室毆斗，但未傷害任何人，申某陽在被宋立英捅了兩刀后使用木棍阻擋，史某陽在被宋立英捅刺時用砍刀阻擋，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

　　法院同樣未予采納，認(rèn)為張某惠等人深夜持械進(jìn)入宋立英家中，主觀上具有傷害的目的，客觀上實施了傷害行為，構(gòu)成故意傷害罪，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

　　2017年12月29日，芝罘區(qū)法院作出一審判決，張某惠等4人犯故意傷害罪，獲刑2年6個月至2年9個月不等。

　　申訴律師：“生死存亡之際，讓他們精確防衛(wèi)是強(qiáng)人所難”

　　宋立英生于1983年，案發(fā)時32歲，今年37歲。

　　“他們拿刀、棍棒砍殺我全家，我當(dāng)時就是阻擋。不法分子侵入我家，如果我阻擋就是故意傷害，市民在家中都沒有安全可言嗎?希望法庭給我公正。”一審時，宋立英當(dāng)庭為自己辯護(hù)。

　　二審審理期間，死者牟某千的父母亦出具了諒解書，表示“本案損害后果的發(fā)生系多種原因造成，不能完全歸責(zé)于宋立英”，請求司法機(jī)關(guān)對宋立英不予追究刑責(zé)，不判處刑罰。

　　目前，宋立英仍在煙臺市威海監(jiān)獄服刑。2020年1月9日，獲得本人授權(quán)后，宋立英家屬來到煙臺中院遞交申訴狀，請求認(rèn)定宋立英行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，改判無罪。

　　宋立英在申訴狀中說，案發(fā)時，對方8人在酒后、深夜持軍刺、棍棒、砍刀等闖入行兇，且高喊“殺死你全家”，使其本人及家人的生命安全受到嚴(yán)重威脅，作為兩個孩子的父親、妻子的丈夫、岳父岳母的女婿，只有奮起自衛(wèi)和反擊。

　　宋立英的申訴律師、北京京師律師事務(wù)所律師范辰對紅星新聞記者說，張某惠等8人酒后沖入宋立英家中，進(jìn)門舉刀就砍，用棒就砸，在當(dāng)時那種“生死存亡的時刻，讓宋立英等人選擇逃跑和躲避，沒有機(jī)會;讓他們精確防衛(wèi)，是強(qiáng)人所難”，因此，宋立英、王曉波的行為符合無限防衛(wèi)的前提條件。

　　“如果多人持刀到自己家中，進(jìn)門就砍，為了保護(hù)自己和家人的安全進(jìn)行反擊，造成死亡的結(jié)果，自己仍有可能被判決故意傷害罪。作為普通民眾，面對這種情況，該采取何種措施保護(hù)自己和家人、同時又做到全身而退呢?”范辰認(rèn)為，宋立英的行為，是實施無限防衛(wèi)權(quán)的正當(dāng)防衛(wèi)行為，法院認(rèn)定屬于防衛(wèi)過當(dāng)，屬于法律適用錯誤。

　　宋立英的哥哥宋立光接受紅星新聞記者采訪時說，每次去監(jiān)獄探視弟弟時，弟弟都說自己是無辜的，讓家人為他申訴，“弟弟說，對方人多勢眾、首先動手、下手狠辣，他的反抗沒有錯，如果不反抗，死的或許就是我弟弟或其他家人了。”

　　紅星新聞記者從煙臺中院獲悉，該院已接收申訴材料，并將“調(diào)取案卷審查，最快一個月內(nèi)會決定是否立案重審”。

　　煙臺中院相關(guān)工作人員表示，無論是否立案，均會將結(jié)果告知申訴人。

　　(原題為《8人持軍刺等入室行兇，煙臺男子持刀反抗致1死3傷 法院：防衛(wèi)過當(dāng)》來源：紅星新聞)