律師復盤孫楊案真正的勝負手在哪？明星運動員應從中學到哪些經(jīng)驗教訓

　　五 明星運動員在國際仲裁中應當如何組建中外律師團隊？

　　首先的一點是，以英文進行的國際仲裁，涉案的規(guī)則法條都是英文，如果律師團隊成員沒有法律英語工作能力，需要靠翻譯進行工作，那么這樣的取勝之路將會很難走。

　　其次，中外律師團隊并不是拼起來就可以運作。在國際仲裁中，法律查明、代理思路、辯護要點、收集、證人選定等等工作，都需要中外律師在充分交流基礎上達成一致后分工協(xié)作。

　　再次，國際體育仲裁有別于其他商事仲裁，具有體育行業(yè)的特異性，很多規(guī)則上都有特殊性，因此，有必要找到一位具有國際體育仲裁實戰(zhàn)經(jīng)驗的律師進行代理，以增加勝算。

　　最后，在西方進行的國際仲裁，會存在東西方思維沖突、普通法與大陸法庭審技巧沖突等問題。這個時候，代理團隊具備如果能在這方面具備經(jīng)驗，顯然會大有幫助。

　　中國過往十來年，一直有法律專業(yè)人士擔任CAS仲裁員（現(xiàn)任CAS仲裁員不能擔任CAS仲裁案代理人），在國際體育仲裁領域有經(jīng)驗的人才也不乏，相信將來在這方面有經(jīng)驗的專業(yè)人士會越來越多。

　　六 如何提名一個合適的仲裁員？

　　在本案中，雙方當事人各有權提名一位仲裁員，CAS指定一位主席。孫楊提名來自英國的Philippe Sands為仲裁員。Philippe Sands是國際法專家，2003年被任命為英國御準大律師，在國際仲裁活動中非�；钴S。

　　我們無意去評判Philippe Sands專業(yè)能力與素養(yǎng)，但值得注意的是，Philippe Sands在2013年菲律賓政府針對中國于PCA提起的南海仲裁案中，他是擔任申請人菲律賓政府的代理律師的。一位明星運動員，將一位被大眾認為對華不友好的人員提名為己方仲裁員，這個選擇也成迷。

　　事實上，CAS現(xiàn)有六位中國籍仲裁員，明星運動員完全也可以考慮提名一位中國籍仲裁員。

　　本文寫在CAS公布裁決書全文之前，不排除裁決書公布披露更多細節(jié)后證實作者觀點不正確的可能性。本文僅是作者本人的觀點，不代表作者所任職單位的觀點。

　　注釋

　　[i] 該裁決結果向瑞士聯(lián)邦最高法院上訴并反轉的機會微乎其微。雖然理論上孫楊仍可向法院提起上訴，將案件拖入上訴審，但法院并不會再對仲裁庭就事實的認定、規(guī)則的解釋和裁決邏輯作實質審查，上訴人可以挑戰(zhàn)的只能是仲裁庭的組成、獨立性、管轄權瑕疵或違反正當程序和公共政策等情形，根據(jù)歷史案例數(shù)據(jù)，翻案率比例極低。

　　[ii]https：//www.zhihe.com/main/article/2746

　　[iii]https：//www.wada-ama.org/en/resources

　　[iv]http://lanxiongsports.com/posts/view/id/17312.html

　　作者簡介

　　吳明，北京市中倫（上海）律師事務所合伙人，華東政法大學法學學士、英國諾丁漢特倫特大學法學學士、奧地利國際反腐敗學院反腐敗學碩士。吳律師業(yè)務領域為跨境投資及融資、反腐敗及數(shù)據(jù)合規(guī)、訴訟仲裁、體育娛樂法。吳律師持有中國及英國律師執(zhí)業(yè)資格，擅長國際商事仲裁及國際體育仲裁，其實踐經(jīng)驗包括國際足聯(lián)爭端解決委員會（FIFA DRC）仲裁、國際體育仲裁院（CAS）仲裁及國際籃聯(lián)仲裁庭（BAT）仲裁等。