四海網(wǎng)首頁
當(dāng)前位置:四海網(wǎng) > 生活百科

律師團(tuán)隊(duì)聲明:孫楊將30日內(nèi)上訴 堅(jiān)持維權(quán)到底!

2020-03-01 19:05:24來源:四海網(wǎng)綜合北京青年報(bào)

��Ļ���� 2020-03-01 ����7.04.33.png

  北京市藍(lán)鵬律師事務(wù)所張起淮律師依法接受游泳運(yùn)動員孫楊的委托,就國際體育仲裁院(CAS)針對世界反興奮劑機(jī)構(gòu)(WADA)訴孫楊、國際泳聯(lián)(FINA)一案(案號 CAS2019/A/6148)作出的仲裁裁決,發(fā)表律師聲明如下:

  一、2020年2月28日是黑暗的一天,它讓邪惡戰(zhàn)勝正義、強(qiáng)權(quán)取代公理的一幕展現(xiàn)于公眾眼前。

  這一天,國際體育仲裁院(CAS)偏聽偏信,對規(guī)則和程序視而不見,對事實(shí)和置若罔聞,對謊言和假證悉數(shù)采信,基于謊言和偏見,作出了黑白顛倒的仲裁裁決。對于國際體育仲裁院(CAS)作出的裁決結(jié)果,孫楊深感震驚,堅(jiān)信自身清白,并將依照司法程序維權(quán)到底。對國際體育仲裁院(CAS)在審理本案過程中存在的一系列程序性錯誤,孫楊將依照法律程序在30日內(nèi)向瑞士聯(lián)邦最高法院提起上訴。

  二、本案因2018年9月4日賽外檢查引起。孫楊在客觀上并未實(shí)施干擾興奮劑檢測或者拒絕提供樣本的行為。事發(fā)當(dāng)日,國際興奮劑檢查管理公司(IDTM)興奮劑檢查官臨時告知所謂的血檢官(無資質(zhì)、無授權(quán)、檢查時屬異地執(zhí)業(yè)違規(guī)抽血)、尿檢官(無資質(zhì)、無授權(quán)、未經(jīng)培訓(xùn))參加檢查。孫楊自得知需對其進(jìn)行賽外檢查起一直積極配合。但在檢查人員進(jìn)入檢查室前,尿檢官便一直打開手機(jī)違規(guī)拍照攝像,嚴(yán)重侵犯了孫楊隱私權(quán),直至孫楊制止。在此情況下,孫楊雖提出異議并在第一時間請示領(lǐng)導(dǎo),但在等待領(lǐng)導(dǎo)決定的過程中,仍配合后續(xù)的抽血工作。領(lǐng)導(dǎo)在了解相關(guān)情況后,與檢查人員進(jìn)行了充分溝通,核實(shí)檢查人員的授權(quán)、資質(zhì)等問題,檢查人員同意不帶走血樣,同時提出了將血樣和外包裝分離的建議,各方當(dāng)場簽字認(rèn)可了前述事實(shí)。因檢查人員不具備有效授權(quán),興奮劑檢查官臨時通知未經(jīng)培訓(xùn)、沒有資質(zhì)的人員參與檢查,尿檢官違規(guī)拍照攝像等問題,最終檢查人員主動放棄此次檢查。

  值得注意的是,興奮劑檢查官曾于2017年因不具備有效資質(zhì)被孫楊投訴,該投訴至今未決,本次檢查明顯屬于興奮劑檢查官假公濟(jì)私、公報(bào)私仇,尤其是,其在國際泳聯(lián)(FINA)聽證時及在國際體育仲裁院(CAS)出庭作證過程中,始終在歪曲事實(shí)、自相矛盾、謊話連篇,甚至在國際體育仲裁院(CAS)出庭作證時連其在國際泳聯(lián)(FINA)聽證時所作部分符合客觀事實(shí)的陳述也再次以謊言徹底否定。

  國際體育仲裁院(CAS)沒有對興奮劑檢查官提出質(zhì)疑,全部采信其不實(shí)陳述,并將責(zé)任歸咎于孫楊,既不客觀,也不公正。對于檢查人員存在的違法違規(guī)、虛假陳述、提供假證等問題,孫楊將予以起訴,嚴(yán)肅追究。

* 聲明:本文由四海網(wǎng)用戶zhaoying原創(chuàng)/整理/投稿本文,生活百科欄目刊載此文僅為傳遞更多信息,幫助用戶獲取更多知識之目的,內(nèi)容僅供參考學(xué)習(xí),部分文圖內(nèi)容可能未經(jīng)嚴(yán)格審查,歡迎批評指正。
相關(guān)信息