小孩劃花小區(qū)40多臺車 劃傷車輛損失應(yīng)由孩子家長承擔(dān)嗎

　　律師|劃傷車輛損失應(yīng)由孩子家長承擔(dān)

　　北京中盾律師事務(wù)所主任張建峰律師認(rèn)為，這幾個(gè)孩子屬于限制行為能力人，雖然不必?fù)?dān)負(fù)刑事責(zé)任，但民事賠償責(zé)任必須由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。

　　他表示，法律規(guī)定，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)。但是，可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。

　　父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人，未成年人給他人造成財(cái)產(chǎn)損失，只有當(dāng)其自身有財(cái)產(chǎn)時(shí)，才由其自身承擔(dān)賠償責(zé)任，且其財(cái)產(chǎn)不足以完全賠償時(shí)，由其監(jiān)護(hù)人補(bǔ)足不足部分。未成年人本身沒有財(cái)產(chǎn)的，全部由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償。

　　并且，未成年人給他人造成損失，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，該賠償責(zé)任屬于無過錯(cuò)責(zé)任，就是說即使監(jiān)護(hù)人盡到了監(jiān)護(hù)責(zé)任，沒有過錯(cuò)仍應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　所以說，這四個(gè)孩子，劃傷車輛的損失，應(yīng)該由四個(gè)孩子的父母來賠償。

　　同時(shí)，北京創(chuàng)為律師事務(wù)所馬桂吉律師也認(rèn)為，對于家長認(rèn)為是物業(yè)管理處監(jiān)管不力導(dǎo)致車輛被劃一說，并不能成立。

　　物業(yè)是否承擔(dān)責(zé)任要看物業(yè)是不是做到了保障小區(qū)安全的義務(wù)，但不意味著這個(gè)安保義務(wù)可以進(jìn)行無限放大。物業(yè)管理處對小區(qū)已經(jīng)進(jìn)行了安全保障的日常巡查，并及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，及時(shí)處理、報(bào)警，就不應(yīng)承擔(dān)過多責(zé)任。除非家長有舉證物業(yè)在管理時(shí)出現(xiàn)一定過錯(cuò)，幾個(gè)孩子仍是最直接的責(zé)任主體，孩子的家長仍要承擔(dān)主要責(zé)任。

　　(來源:北京頭條)