北大副校長回應(yīng)論文被質(zhì)疑造假：并不涉及學(xué)術(shù)不端也不影響科學(xué)結(jié)論

　　“目前，我們沒有發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)造假和學(xué)術(shù)不端情況，核實的實驗結(jié)果具有可靠性和可重復(fù)性。”7月24日，針對近日25篇論文被質(zhì)疑“造假”的情況，北京大學(xué)常務(wù)副校長、北大醫(yī)學(xué)部主任、中國工程院院士詹啟敏回應(yīng)澎湃新聞稱，少數(shù)論文中確實存在標記錯誤的現(xiàn)象，并不涉及學(xué)術(shù)不端、也不影響科學(xué)結(jié)論。

　　7月23日，網(wǎng)上一篇有關(guān)“海外網(wǎng)站 Pubpeer近日曝出北京大學(xué)常務(wù)副校長、北大醫(yī)學(xué)部主任、中國工程院院士詹啟敏涉嫌論文造假”的文章引發(fā)關(guān)注。

　　澎湃新聞注意到，詹啟敏遭到質(zhì)疑的25篇論文，發(fā)表時間跨度較大，最早的一篇發(fā)表于1998年，最近的一篇發(fā)表于2019年。這些論文主要被指涉嫌存在數(shù)據(jù)重復(fù)、相似或有誤，違反動物實驗倫理，以及實驗結(jié)果有誤等幾類問題。

　　另據(jù)《中國新聞周刊》7月23日報道，在PubPeer上，目前詹啟敏團隊對四篇論文進行了回復(fù)，另有四篇進行了勘誤。25篇論文中，實驗圖像形似或重復(fù)的論文有15篇。對于其中一篇圖像重復(fù)的論文，詹啟敏團隊回復(fù)稱，是因為不同的實驗錯誤地放置了同一幅實驗圖所致。而對于另一篇圖像重復(fù)的論文，論文作者回復(fù)其實圖像并不相同，是因為分辨率過低，還有一篇論文，作者致歉稱，是對圖像排序時導(dǎo)致了錯誤。

　　針對網(wǎng)上質(zhì)疑，詹啟敏向澎湃新聞表示，“首先，我對近期在美國Pubpeer網(wǎng)站上評論人對我們科研論文的關(guān)注和質(zhì)疑表示感謝。我和我的合作者高度重視和慎重對待Pubpeer評論人提出的質(zhì)疑，仔細核實相關(guān)文章表述和實驗結(jié)果，認真開展討論。”