5人出游1人還家人爭房產(chǎn) 一家五口出游一人還事件回顧

　　對(duì)老人死因存質(zhì)疑，舅舅另訴外甥女侵權(quán)索要賠償

　　這場舅甥間的繼承糾紛未有定奪，另一宗侵權(quán)官司已在路上。

　　在收到傳票后，錢立勇也向江寧法院提交了訴狀，起訴繆珂妍侵權(quán)，要求法院判決外甥女賠償其父母死亡賠償金、喪葬費(fèi)和精神損害撫慰金等共計(jì)約80.7萬元。

　　澎湃新聞注意到，辦理此案的法官與前述繼承糾紛案還是同一人。在7月28日的庭前會(huì)議開始前，法官曾向關(guān)被告雙方及代理人建議，鑒于舅甥親屬關(guān)系，希望雙方能達(dá)成庭外和解。

　　錢立勇認(rèn)為，老人從外出到死亡期間均和繆珂妍在一起，繆珂妍目睹了全過程，期間，她卻沒有通知家屬，也沒有報(bào)案通知警方進(jìn)行救助。“繆珂妍是旅行活動(dòng)的組織者，在外出期間，應(yīng)當(dāng)負(fù)有對(duì)老人照顧的安全保障義務(wù)，而她放任老人的生命和健康于不顧，對(duì)其親人有病不救治的嚴(yán)重后果是應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)料的，對(duì)老人死亡的后果負(fù)有不可推卸的責(zé)任，給其他親人精神上造成了嚴(yán)重傷害，據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十八條、第二十二條規(guī)定， 請(qǐng)求法院公正判決。”錢立勇在訴狀中寫道。

　　錢序德等四人相繼死亡一年以來，關(guān)于他們生前反常舉動(dòng)的緣由至今仍是謎團(tuán)�！赌戏街苣�》2019年10月報(bào)道，錢序德和皇甫紅英生前都曾加入邪教全能神，李蘭珍則是皇甫紅英的追隨者。錢立勇對(duì)澎湃新聞表示，當(dāng)?shù)鼐�方曾就此線索向其了解過情況，但后續(xù)調(diào)查卻不了了之了。錢立勇和眾多親戚均坦言，父母親在信教后期確實(shí)有些“信偏了”。但錢立勇始終堅(jiān)信，父母的死亡和姐姐及外甥女有脫不開的關(guān)系。

　　針對(duì)侵權(quán)案中的上述主張，錢序德曾向深圳市公安局羅湖區(qū)分局和羅湖區(qū)檢察院要求調(diào)閱案卷。今年1月15日，羅湖檢察院回函答復(fù)稱，經(jīng)該院刑事監(jiān)察部門審查認(rèn)為，公安部門沒有對(duì)三位老人非正常死亡事件給予立案符合法律規(guī)定。

　　截至發(fā)稿，澎湃新聞嘗試以電話短信等方式聯(lián)系繆珂妍，均未獲得答復(fù)。

　　錢立勇說，雖然目前掌握的有限，但這場官司他決心打到底。澎湃新聞了解到，侵權(quán)責(zé)任糾紛案將于8月18日在江寧法院湯山法庭**。