遼寧男子三進(jìn)宮后當(dāng)上城管隊(duì)長(zhǎng) 具體情況是怎樣的
2019年11月26日,海城市檢察院指控被告人宿斌犯受賄罪、行賄罪,向海城市法院提起公訴。訴訟過(guò)程中,海城市檢察院于2020年3月19日追加起訴決定書,追加指控被告人宿斌、王萬(wàn)成犯盜竊罪、非法采礦罪。海城市法院一并受理后,依法組成合議庭,于2020年8月4日公開**審理了該案。
除受賄、索賄、行賄外,還非法采礦
海城市法院審理查明, 2015年至2018年,被告人宿斌在擔(dān)任海城市馬風(fēng)鎮(zhèn)綜合執(zhí)法辦主任和海城市城管局牌樓執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)期間,收受行政管理對(duì)象及招錄人員等賄賂23.7萬(wàn)元。
此外,宿斌還曾向管轄企業(yè)索要鎂石,并以145.5萬(wàn)元價(jià)格售出。
2017年9月至2018年6月,宿斌在擔(dān)任海城市城管局牌樓執(zhí)法大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)和海城市礦產(chǎn)品計(jì)量管理執(zhí)法隊(duì)臨時(shí)負(fù)責(zé)人期間,在履行主管牌樓境內(nèi)礦產(chǎn)品計(jì)量管理職責(zé)的過(guò)程中,對(duì)海城市遠(yuǎn)東礦業(yè)有限公司運(yùn)輸?shù)V產(chǎn)品車輛無(wú)手續(xù)通行的行為給予照顧,未予依法處理或處罰。2018年1月,被告人宿斌向遠(yuǎn)東礦業(yè)負(fù)責(zé)人周某1索要鎂石2.23萬(wàn)噸,售得61.5萬(wàn)元。2018年7月,被告人宿斌還向另一公司負(fù)責(zé)人索要鎂石6000噸,售得84萬(wàn)元。
2016年11月,被告人宿斌向時(shí)任海城市城管局局長(zhǎng)王保石請(qǐng)托提拔牌樓執(zhí)法大隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)曾某1為教導(dǎo)員。2017年3月6日,經(jīng)王某9提名,市城管局黨委會(huì)議同意曾某1暫行牌樓執(zhí)法大隊(duì)教導(dǎo)員職務(wù)。2017年3月,宿斌在海城市河濱公園小區(qū)門口收受曾某1人民幣3萬(wàn)元,后將2萬(wàn)元在作為感謝費(fèi)送給王某9,余款1萬(wàn)元用于個(gè)人支出。
2017年9月、10月,被告人宿斌趁與其相識(shí)的海城市榮某耐火材料有限公司經(jīng)營(yíng)者王某4欲轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)、公司停業(yè)之機(jī),在未取得采礦許可證的情況下,安排其司機(jī)暨被告人王萬(wàn)成進(jìn)入位于海城市的榮某公司礦區(qū)內(nèi),使用鉤機(jī)、鏟車等工具,先后開采鎂礦石4300噸,王某4對(duì)此未加反對(duì)。后上述鎂礦石售得32.46萬(wàn)元,被告人宿斌獲利27.46萬(wàn)元,王萬(wàn)成獲利5萬(wàn)元。
關(guān)于公訴機(jī)關(guān)另追加被告人宿斌、王萬(wàn)成共同于2017年9月、10月竊取榮某公司礦區(qū)內(nèi)價(jià)值32.46萬(wàn)元的鎂礦石4300噸,分別構(gòu)成盜竊罪、非法采礦罪的指控。二被告人及辯護(hù)人均辯解稱4300噸鎂礦石均系取得榮某公司負(fù)責(zé)人同意后開采,并無(wú)秘密竊取之舉,應(yīng)一并以非法采礦罪論處。法院審理后,采納了被告人的辯解和辯護(hù)人辯護(hù)意見。
法院認(rèn)為,被告人宿斌、王萬(wàn)成違反礦產(chǎn)資源法的規(guī)定,未取得采礦許可證,于2017年9月、10月間擅自采礦4300噸,礦產(chǎn)品價(jià)值人民幣30余萬(wàn)元,情節(jié)嚴(yán)重,其行為應(yīng)一并認(rèn)定為非法采礦罪。
8月24日,海城市法院一審判決被告人宿斌犯受賄罪、行賄罪、犯非法采礦罪,數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑四年六個(gè)月,并處罰金50萬(wàn)元。判決被告人王萬(wàn)成犯非法采礦罪,判處罰金人民幣五萬(wàn)元(已繳納)。
法院還判決沒(méi)收被告人宿斌的受賄罪違法所得人民幣173.2萬(wàn)元,由扣押機(jī)關(guān)即海城市監(jiān)察委員會(huì)依法上繳國(guó)庫(kù);繼續(xù)追繳被告人宿斌的非法采礦罪違法所得人民幣27.46萬(wàn)元,予以沒(méi)收,上繳國(guó)庫(kù);沒(méi)收被告人王萬(wàn)成退繳的非法采礦罪違法所得人民幣5萬(wàn)元,上繳國(guó)庫(kù)。
(本文來(lái)自澎湃新聞