流浪狗撞傷老人投喂者賠4萬 長(zhǎng)期投喂者是否算飼養(yǎng)是否擔(dān)責(zé)?
而如果是主人遺棄寵物狗,主人需要承擔(dān)法律責(zé)任。
四川凡高律師事務(wù)所律師林小明稱,從法院的判決結(jié)果來看,是符合現(xiàn)行法律的相關(guān)規(guī)定的。由于投喂人在飼養(yǎng)流浪狗時(shí),讓流浪狗對(duì)其產(chǎn)生了一定的依賴,同時(shí)也構(gòu)成了事實(shí)上的豢養(yǎng)關(guān)系,也就是其先行行為(多次或較長(zhǎng)期的投喂行為)引致出了對(duì)流浪狗的管理責(zé)任,投喂者應(yīng)當(dāng)適當(dāng)擔(dān)責(zé)。建議愛狗人士遇到類似情況,最好請(qǐng)相關(guān)部門來處理,否則很容易出現(xiàn)自己被狗咬傷或者因狗咬傷他人而導(dǎo)致投喂人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
同時(shí),主人遺棄寵物狗,寵物狗在生活中咬傷他人,被咬傷者沒有過錯(cuò)的話,寵物狗的主人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
此前報(bào)道:遵義一老人被流浪狗撞傷,法院判喂養(yǎng)者賠償4萬元
老人被流浪狗撞傷
喂養(yǎng)者賠償4萬元
2019年9月20日,家住貴州省遵義市正安縣的60多歲居民昝某,前往正安縣農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)買菜。在回家途中,路邊突然跑出一條黃色土狗將他撞倒,并導(dǎo)致昝某摔傷。
經(jīng)入院治療后鑒定,昝某右側(cè)多發(fā)肋骨骨折,達(dá)十級(jí)傷殘。昝某家屬報(bào)警后,轄區(qū)派出所民警調(diào)查發(fā)現(xiàn),這條土狗原系流浪狗,但住在附近的居民萬某,長(zhǎng)期向該土狗投食喂養(yǎng)。
不過,萬某卻認(rèn)為,自己僅僅只是喂食,并非狗的實(shí)際主人,因此不應(yīng)該擔(dān)責(zé)。雙方因賠償事宜協(xié)商無果,昝某向正安縣法院提起訴訟,要求法院判令萬某賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)7萬余元。
2020年4月,正安法院**審理了此案。法院審理認(rèn)為,萬某經(jīng)常向該狗投喂食物,事實(shí)上系豢養(yǎng)該狗。即便該狗是流浪狗,但由于萬某未能認(rèn)識(shí)到流浪狗的危險(xiǎn)性,采取了不當(dāng)方式進(jìn)行投喂,使該狗對(duì)萬某投喂的食物產(chǎn)生了依賴,經(jīng)常在附近流浪,引發(fā)本次事故。
于是,法院判令萬某賠償昝某各項(xiàng)損失共計(jì)6萬余元。萬某不服,上訴至遵義中院。
9月4日,遵義中院法官對(duì)該案進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解過程中,法官耐心分析投喂行為對(duì)事故發(fā)生的影響,列舉類似案件的審調(diào)情況,最終雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解,由萬某賠償昝某4萬元。
對(duì)這一調(diào)解結(jié)果,雙方表示接受,萬某當(dāng)庭兌現(xiàn)了4萬元賠償款。