被差評(píng)王府井狗不理報(bào)警 網(wǎng)友對(duì)餐廳報(bào)警舉動(dòng)不滿(mǎn)

　　另?yè)?jù)報(bào)道：

　　視頻發(fā)出后不久，新浪微博賬號(hào)“王府井狗不理店”就發(fā)布了一則聲明。聲明中稱(chēng)，該視頻所有惡語(yǔ)中傷言論均為不實(shí)信息!微博賬號(hào)“北京人不知道的北京事兒”在未核實(shí)視頻來(lái)源的情況下，僅憑主觀(guān)臆想就轉(zhuǎn)發(fā)傳播，惡意中傷王府井狗不理餐廳。

　　而對(duì)于王府井狗不理店這則聲明，多數(shù)網(wǎng)友表示不買(mǎi)賬。“難吃還不讓說(shuō)了?”“給差評(píng)就報(bào)警?”也有網(wǎng)友認(rèn)為，作為老字號(hào)，“眾口難調(diào)這句餐飲業(yè)的老話(huà)都忘了嗎?脾氣太大了。”還有網(wǎng)友對(duì)于老字號(hào)的“危機(jī)公關(guān)”能力表示失望，“至少應(yīng)該事先聲明實(shí)地調(diào)查，如果有錯(cuò)一定改正，感謝大家提意見(jiàn)。這樣的‘國(guó)營(yíng)買(mǎi)賣(mài)’做派，就是‘說(shuō)不得’。”

　　9月11日，新京報(bào)記者聯(lián)系了狗不理包子王府井總店，接聽(tīng)電話(huà)的工作人員表示“不太清楚這件事。”對(duì)于是否有人前來(lái)拍攝視頻，這位工作人員也稱(chēng)“不記得”。新京報(bào)記者從一位知情人士處了解到，現(xiàn)在相關(guān)事件的解釋“由狗不理天津總部負(fù)責(zé)，現(xiàn)在王府井店暫時(shí)不接受采訪(fǎng)。”隨后記者撥打了狗不理集團(tuán)股份有限公司的電話(huà)，但始終無(wú)人接聽(tīng)。

　　視頻拍攝者谷岳在給新京報(bào)記者的回復(fù)中表示，目前狗不理方面并沒(méi)有和自己有任何接觸。對(duì)于狗不理聲明中所稱(chēng)“報(bào)警”，谷岳說(shuō)自己也沒(méi)有接到警方的任何通知。