李心草墜江死亡案真相公布 從醉酒到墜江事發(fā)細(xì)節(jié)詳情始末

　　昆明市公安局新聞發(fā)言人 母演昌：經(jīng)過檢驗(yàn)，排除了機(jī)械性損傷致死，排除了自身疾病死亡，沒有發(fā)現(xiàn)李心草生前被**的痕跡，也沒有檢見常見的毒藥物。經(jīng)過公安機(jī)關(guān)采取多種方式，多種手段的偵查認(rèn)為，李心草是醉酒后自主落水死亡。

　　此外，公安機(jī)關(guān)查明，任某燊、李某某昊情節(jié)顯著輕微、社會危害不大，經(jīng)征求檢察機(jī)關(guān)意見，對二人解除取保候?qū)彺胧�，終止偵查。

　　2019年10月22日，昆明警方對羅秉乾以“強(qiáng)制猥褻、侮辱罪”和“過失致人死亡罪”向檢察機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕。2020年8月12日，盤龍區(qū)人民檢察院以羅秉乾涉嫌過失致人死亡罪提起公訴。

　　記者：最初是以強(qiáng)制猥褻侮辱罪批捕，為什么這項(xiàng)罪名沒有了，變成了過失致人死亡罪？

　　昆明市盤龍區(qū)人民檢察院檢察官 王爽：因?yàn)閺?qiáng)制猥褻侮辱罪主要是對一個隱私部位的保護(hù)，那么我們通過對這個視頻監(jiān)控的逐幀審查之后就發(fā)現(xiàn)，雖然說羅秉乾有俯身壓在李心草身上的這樣一個舉動，但是沒有隱私部位的接觸，那么后來這個打耳光，雖然是在這樣一種公眾場合下，看似對被害人有一個當(dāng)眾的侮辱行為，但是主觀上根據(jù)羅秉乾的供述以及李某某昊和任某燊的陳述，打耳光當(dāng)時不是為了侮辱李心草，而是為了幫助李心草醒酒。所以綜合客觀行為和主觀故意方面，那么我們認(rèn)為羅秉乾的行為不構(gòu)成強(qiáng)制猥褻侮辱罪。

　　對于李心草酒后溺亡的嚴(yán)重后果，羅秉乾被依法判決犯過失致人死亡罪。根據(jù)刑法233條規(guī)定，過失致使他人死亡罪是指主觀方面出于疏忽大意或者過于自信的過失，客觀方面發(fā)生了過失致人死亡的行為和結(jié)果。那么這起發(fā)生在聚會飲酒中的溺水死亡案，罪與非罪的邊界在哪里呢？