殘疾按摩師反殺入室者獲刑4年 法院認(rèn)為防衛(wèi)過當(dāng)
被告人一審獲刑4年
法院認(rèn)為防衛(wèi)過當(dāng)
11月18日,撫順中院作出了一審判決,于海義一審因故意傷害罪獲刑4年。
撫順中院認(rèn)為,被害人呂某于凌晨2時(shí)許,不顧被告人于海義的勸阻,用力推拽已經(jīng)打烊的足療室大門,強(qiáng)行進(jìn)入一樓門廳。于海義針對(duì)正在實(shí)施的不法侵害,持刀攮刺呂某腹部一刀,并致呂某死亡。于海義的行為具有防衛(wèi)性質(zhì),但明顯超出了必要限度,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。
撫順法院稱,被害人呂某行為屬于不法侵害行為,但他并未實(shí)施刑法第二十條三款所規(guī)定的行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架等行為,且呂某沒有攜帶任何兇器,也沒有與被告人于海義有身體接觸;于海義已認(rèn)出呂某是曾到足療店消費(fèi)過的顧客,在呂某進(jìn)入門廳時(shí),于海義并非面臨嚴(yán)重的不法侵害,卻持尖刀捅刺呂某腹部,其防衛(wèi)行為并非為制止不法侵害所必須,且造成被害人死亡后果,屬于防衛(wèi)過當(dāng)。
對(duì)此,于海義辯護(hù)人殷清利認(rèn)為,評(píng)判行為是否屬于防衛(wèi)過當(dāng),不應(yīng)過于苛責(zé),也不應(yīng)該事后去看,而是要設(shè)身處地、換位思考,“要求防衛(wèi)人是冷靜理性的旁觀者,要求防衛(wèi)‘恰到好處’,這違背常理常情。”
同時(shí),殷清利還指出,判斷是否防衛(wèi)過當(dāng)也不應(yīng)該“唯工具論”,“對(duì)方徒手,你就不能用棍棒,對(duì)方用棍棒,你就不能用刀具,否則就是防衛(wèi)過當(dāng)?”
殷清利告訴紅星新聞?dòng)浾,將與于海義本人進(jìn)行溝通后,再?zèng)Q定是否上訴。