三人自駕九寨溝墜河事故認(rèn)定 轎車司機(jī)違法超車擔(dān)全責(zé)貨車司機(jī)無責(zé)任

　　『家屬申請復(fù)核』

　�、� 大貨車沒有減速

　　陳某家屬告訴記者，在茂縣公安局交通警察大隊(duì)出具了這份《道路交通事故認(rèn)定書》后，他們和文某、謝某的家屬均到達(dá)茂縣。由于對事故認(rèn)定有異議，他們?nèi)�家人�?lián)合向上級阿壩州公安局交警支隊(duì)遞交了《復(fù)核申請書》，請求對該事故責(zé)任重新進(jìn)行認(rèn)定，并撤銷茂縣公安局交通警察大隊(duì)出具的這份《道路交通事故認(rèn)定書》。

　　三方家屬認(rèn)為，貨車發(fā)生事故時(shí)的車輛速度為59km/h，在未計(jì)算出轎車在發(fā)生事故時(shí)速度的情況下即認(rèn)定轎車駕駛員謝某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，屬于事實(shí)認(rèn)定不清。此外，謝某超車是事實(shí)，但貨車駕駛員在發(fā)現(xiàn)對面來車超車時(shí)，應(yīng)當(dāng)減速進(jìn)行避讓，而在事故認(rèn)定書中并沒有發(fā)現(xiàn)貨車駕駛員盡到了減速避讓的安全駕駛義務(wù)。

　　失聯(lián)家屬表示，《道路交通事故認(rèn)定書》中認(rèn)定的交通事故發(fā)生時(shí)間為15時(shí)57分，但在《四川西華交通司法鑒定中心司法鑒定意見書》中，對貨車行駛記錄儀的車速記錄中可見，在15時(shí)58分48.2至15時(shí)58分54.8之間，貨車速度還由57km/h升至64km/h，且無制動(dòng)信號，直至15時(shí)59分08.0才記錄貨車有制動(dòng)信號，隨后速度才降至0km/h。這說明貨車司機(jī)在事故發(fā)生時(shí)不僅未減速，反而存在車輛加速，導(dǎo)致事故發(fā)生之嫌，因此此次事故只認(rèn)定轎車駕駛員全責(zé)，貨車駕駛員無責(zé)有失公允。

　�、诖筘涇囉谐�速行為

　　此外，家屬表示，事發(fā)路段標(biāo)明大車的限速為50km/h，小車的限速為70km/h，按照《道路交通事故認(rèn)定書》中對大貨車車速（制動(dòng)前瞬間）59km/h的認(rèn)定，事發(fā)時(shí)，大貨車處于超速狀態(tài)。

　　家屬表示，“由于超速，制動(dòng)不及時(shí)，大貨車的反推力才把小車推入江中。”所以大貨車也存在一定責(zé)任，而并非無責(zé)。

　　記者也從茂縣交警大隊(duì)了解到，茂縣至飛虹鄉(xiāng)間，全路段限速70km/h，大型車輛區(qū)間測速限速值為50km/h。（區(qū)間測速：在同一路段上布設(shè)兩個(gè)相鄰的監(jiān)控點(diǎn)，基于車輛通過前后兩個(gè)監(jiān)控點(diǎn)的時(shí)間來計(jì)算車輛在該路段上的平均行駛速度，并依據(jù)該路段上的限速標(biāo)準(zhǔn)判定車輛是否超速違章）。

　　陳某的姐姐表示，“說到底，自己的妹妹才是最無辜的一個(gè)，現(xiàn)在人都還找到。”雖然現(xiàn)在認(rèn)定謝某全責(zé)，但三家人都失去了親人，她們也無法再讓謝某家人負(fù)責(zé)。

　　陳某的姐姐認(rèn)為，“現(xiàn)在小車上的人都不在了，發(fā)生事故那里又沒攝像頭，可能會(huì)存在死無對證的情況。”她希望通過再次調(diào)查，能讓貨車司機(jī)承擔(dān)應(yīng)負(fù)的責(zé)任。

　　據(jù)悉，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人若對事故認(rèn)定有異議，自《交通事故認(rèn)定書》送達(dá)之日起三日內(nèi)提出書面復(fù)核申請，對同一事故的復(fù)核僅有一次。