女子罵社區(qū)書記是草包被拘 因不滿社區(qū)支書的回應罵其“草包支書”

　　貴州省貴陽市的任女士向記者反映，她在畢節(jié)市蘭苑花園小區(qū)居住，因在小區(qū)業(yè)主群質(zhì)疑業(yè)委會不召開業(yè)主大會便擅自讓新物業(yè)公司通過試用期的行為時，不滿社區(qū)支書劉某的“開不開業(yè)主大會，怎么開是業(yè)委會的事”的回應，而罵了劉某是“草包支書”。劉某報警后，她被畢節(jié)市七星關區(qū)洪山派出所民警用手銬從貴陽市銬到了畢節(jié)市，并被行拘3日。在此過程中，警方存在違法傳喚、違法使用手銬、虐待等問題。

　　對此，涉事支書劉某回應，她只是想讓任女士道個歉。畢節(jié)市警方在相關回復中回應，任女士公然侮辱他人事實清楚，證據(jù)確鑿充分，其并未受到虐待，用手銬銬住任女士進行強制傳喚是為了防止發(fā)生意外。

　　因不滿社區(qū)支書的回應，罵其“草包支書”

　　據(jù)任女士講，她是貴州省畢節(jié)市蘭苑花園小區(qū)的業(yè)主。2019年7月份，蘭苑花園小區(qū)業(yè)委會通過召開業(yè)主大會，選聘了康旭物業(yè)管理有限公司為小區(qū)服務，并簽訂了相應的物業(yè)服務合同。根據(jù)合同約定：康旭物業(yè)公司進駐前繳納50萬元保證金到業(yè)委會公共賬戶，3個月履約良好返還15萬元保證金給康旭物業(yè)公司，服務滿6個月試用期后，簽訂正式物業(yè)服務合同，證實合同履約滿1個月后，再返還10萬元保證金給康旭，剩余25萬元由業(yè)委會保管，合同終止才全額返還。但康旭物業(yè)公司進駐小區(qū)不久，蘭苑花園小區(qū)業(yè)委會便未按照合同約定，且未經(jīng)業(yè)主大會討論通過，擅自以物業(yè)公司資金周轉(zhuǎn)困難為借口，將50萬元保證金中的25萬元返還給物業(yè)公司，同時以借支的方式再返還15萬元保證金給物業(yè)公司。同時，合同還約定，小區(qū)公共收益65%由物業(yè)公司代收交由業(yè)委會管理，但截至2021年1月份，該物業(yè)公司50余萬元公共收益資金只給了業(yè)委會3萬元。更過分的是，原來約定的試用期滿要通過業(yè)主大會討論才能決定物業(yè)公司的去留，但業(yè)委會并沒有召開業(yè)主大會，便直接跟物業(yè)公司簽訂了正式物業(yè)服務合同。這讓業(yè)主們很不滿，因他們認為該物業(yè)公司管理服務很差，要求更換新的物業(yè)公司。

　　2020年9月5日，因不滿蘭苑花園小區(qū)物業(yè)及業(yè)委會的相關工作，任女士在“蘭苑花園業(yè)主聯(lián)誼實名群”里質(zhì)疑，業(yè)委會不召開業(yè)主大會便擅自讓康旭通過試用期的行為侵犯了全體業(yè)主的權利。當時也在群里的洪山街道蘭苑社區(qū)支書劉某對其質(zhì)疑回應說：“開不開業(yè)主大會，怎么開是業(yè)委會的事”。

　　任女士對劉某的這個回應十分不滿，因為小區(qū)每個人都在反映該物業(yè)公司不行，業(yè)主們要求開業(yè)主大會重新找一家物業(yè)。這種訴求每天都在刷屏，但作為社區(qū)支書的劉某不但不管不問，竟然在他們問這個事情的時候還說出這樣的話混淆視聽，顯然是屁股坐歪了。

　　因此，她將劉某的回應截屏發(fā)到了業(yè)主們的一個維權群里，并在下面跟了一句“看這個草包支書怎么說的”。就因為這句話，劉某向畢節(jié)市公安局七星關分局洪山派出所報了警。