拜登首次"出兵"劍指伊朗?它傳遞出清晰信號：美國回來了

　　美國“應(yīng)該從過去的失敗中吸取教訓(xùn)”

　　《紐約時報》認(rèn)為，與特朗普政府相比，拜登政府的行動更加謹(jǐn)慎——此次空襲規(guī)模較小，并且經(jīng)過精心設(shè)計。有美國官員披露，空襲地點(diǎn)在敘伊邊境的敘利亞一側(cè)，以避免伊拉克政府的外交反擊。五角大樓提出的是更大的空襲目標(biāo)群，但拜登最終批準(zhǔn)了一個不那么激進(jìn)的選擇。據(jù)卡塔爾半島電視臺介紹，“真主黨旅”與“薩義德烈士營”都是“人民動員組織”的分支，后者是經(jīng)伊拉克政府批準(zhǔn)成立的什葉派民兵團(tuán)體。

　　《華盛頓郵報》引述美國近東研究所專家菲利普·史密斯的話說，拜登政府將目標(biāo)對準(zhǔn)敘境內(nèi)的民兵，而并非伊拉克，意在避免造成重大附帶傷害或在伊拉克激起民族主義憤怒。伊拉克政府是協(xié)助美國打擊“***國”的關(guān)鍵伙伴。不過《紐約時報》稱，盡管“謹(jǐn)慎”，但拜登的做法在華盛頓和巴格達(dá)都引發(fā)了質(zhì)疑：在應(yīng)對伊朗支持的民兵襲擊伊拉克境內(nèi)的美國人時，拜登政府的紅線究竟在哪里？

　　對于拜登的中東政策，半島電視臺近日刊文提醒道，最近幾年，軍國主義、制裁和威脅日益成為美國制定中東政策的主要工具，而對話、外交和妥協(xié)往往被擱置一旁。軍事襲擊等做法在中東造成嚴(yán)重破壞和不穩(wěn)定，加深并延長該地區(qū)的許多危機(jī)。相比之下，奧巴馬政府促成伊核協(xié)議提醒人們，在解決爭端和地區(qū)緊張局勢方面，切實的外交方式和相互尊重的態(tài)度是多么有效。如果拜登政府希望在中東事務(wù)上留下積極印記，那么就應(yīng)該從過去的失敗中吸取教訓(xùn)，改革美國的外交政策，肯定法治、外交、尊重與平等，因為正是這些原則定義了美國生活和民主的基礎(chǔ)。