情侶10年生兩娃分手要回彩禮 法院對(duì)訴訟請(qǐng)求不予支持

　　在去年 10 月，類似的一件事情也上了熱搜 ↓

　　引發(fā)數(shù)萬(wàn)網(wǎng)友討論。

　　新聞內(nèi)容

　　# 分手后男方要回 86 萬(wàn)彩禮 # 徐女士與男友俞先生戀愛(ài)兩年，戀愛(ài)期間俞先生陸續(xù)通過(guò)微信給徐女士發(fā)紅包，大部分是 5000、1 萬(wàn)，多的時(shí)候一次就轉(zhuǎn)了 11 萬(wàn)，還送了一輛 38 萬(wàn)多的寶馬車。去年 10 月兩人分手，俞先生將徐女士告上法庭，討回共計(jì) 86 萬(wàn)的彩禮。山東省招遠(yuǎn)市人民法院一審判決徐女士返還 84 萬(wàn)多元，徐女士不服，上訴至煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。煙臺(tái)中級(jí)人民法院進(jìn)行了二審。近日二審宣判：維持原判。徐女士表示要繼續(xù)申訴。

　　小編整理了關(guān)于文中提到的 84 萬(wàn)元彩禮的構(gòu)成，包括微信給徐女士發(fā)的紅包，以及 38 萬(wàn)多的車款。

　　評(píng)論區(qū)的網(wǎng)友大多分成兩種說(shuō)法，一種是認(rèn)為法院判決的對(duì)；

　　還有一種覺(jué)得有類似有愛(ài)情符號(hào)的紅包，要求歸還有些不近人情。

　　今年 1 月，北海合浦一對(duì)曾經(jīng)的情侶因彩禮錢(qián)互不相讓，為此還鬧上法庭。1 月 22 日，經(jīng)合浦縣人民法院調(diào)解，雙方終于達(dá)成一致。目前，男方已拿回大部分彩禮錢(qián)。

　　王某、李某 ( 化名 ) 均為北海合浦人。2018 年，雙方經(jīng)人介紹確定了戀愛(ài)關(guān)系，2019 年春節(jié)，雙方商定于當(dāng)年 11 月舉行婚禮。為迎接"兒媳婦"進(jìn)門(mén)，王某的母親送給李某一條金項(xiàng)鏈。同年 10 月，王某的父母又給李某送去聘金和"三金"共計(jì) 3 萬(wàn)余元。不料，因王某的奶奶去世，加上新冠肺炎疫情影響，兩人婚禮一再延期，其間也沒(méi)去辦理結(jié)婚登記手續(xù)。

　　后來(lái)，由于性格不合，兩人經(jīng)常為瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵。2020 年 6 月，李某搬離王某家，雙方不再共同生活。覺(jué)得受了委屈的王某稱，既然已經(jīng)分手，李某應(yīng)如數(shù)返還 3 萬(wàn)余元聘金以及金項(xiàng)鏈等相關(guān)物品。而李某則認(rèn)為，聘金已用于雙方的共同生活，不應(yīng)返還。因無(wú)法達(dá)成一致，王某將此事訴至合浦縣人民法院。

　　承辦法官通過(guò)聽(tīng)取原告和被告對(duì)案件的主張，了解到雙方的分歧主要在返還"彩禮"的具體數(shù)額上。綜合雙方訴求，法官引導(dǎo)他們從對(duì)方立場(chǎng)換位思考。經(jīng)引導(dǎo)，雙方情緒都有所緩和，王某同意扣減部分彩禮錢(qián)。1 月 22 日，在合浦縣法院的家事法庭內(nèi)，原告和被告最終達(dá)成一致意見(jiàn)，李某當(dāng)庭返還了 2.2 萬(wàn)元彩禮款及金項(xiàng)鏈。

　　承辦法官認(rèn)為，該案中，因男女雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，男方請(qǐng)求返還彩禮屬于有法可依，女方應(yīng)當(dāng)返還。另一方面，基于雙方曾經(jīng)共同生活，部分彩禮已用于生活支出，男方請(qǐng)求返還的數(shù)額應(yīng)酌情予以扣減。