情侶10年生兩娃分手要回彩禮 法院對訴訟請求不予支持
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用婚姻家庭編的解釋 ( 一 ) 》第五條相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：
( 一 ) 雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù) ;
( 二 ) 雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活 ;
( 三 ) 婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。
其中，適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。
關(guān)于彩禮的問題，也是一個(gè)老生常談的問題。時(shí)常會(huì)有一些關(guān)于彩禮、嫁妝的婚前問題引發(fā)廣大網(wǎng)友的討論。前段時(shí)間，一個(gè) # 彩禮是對女性結(jié)婚生子的補(bǔ)償 # 的微博話題也上了熱搜。
城市女性因?yàn)槭芙逃礁撸?jīng)濟(jì)獨(dú)立，生養(yǎng)孩子需要付出犧牲更多，所以從這個(gè)意義上來說，彩禮是一種物質(zhì)補(bǔ)償。對于條件一般、不夠獨(dú)立的女性，彩禮更是實(shí)實(shí)在在的經(jīng)濟(jì)支持。
對于這樣的一種說法，網(wǎng)友們也都紛紛發(fā)表自己的想法。
在這個(gè)話題中，中國人民大學(xué)法學(xué)博士，國際關(guān)系學(xué)院教授儲(chǔ)殷的發(fā)言了自己的觀點(diǎn)。
彩禮不能解決所有問題，但的確能解決一部分問題。對女方和女方的家庭來說，都是一種保障。不要彩禮的女孩子很獨(dú)立、很瀟灑。但不能因此就認(rèn)為，要彩禮的都是物化女性，都是思想落后，都該受到批判。這其實(shí)也是在限制和剝奪其他人的選擇。
儲(chǔ)殷教授還提到一個(gè)方面的問題，就是現(xiàn)在隨著社會(huì)的高速發(fā)展，機(jī)遇與挑戰(zhàn)增多的同時(shí)，生活成本也在增高。近幾年，房價(jià)一直在上漲，雖然 90 后思想上更獨(dú)立，但相比 70 后、80 后，經(jīng)濟(jì)上獨(dú)立性下降，彩禮作為父母提供的物質(zhì)保障，是很重要的經(jīng)濟(jì)支持。
上面的幾個(gè)案例中，因?yàn)椴识Y打官司，法院已經(jīng)判決，但網(wǎng)友們還是各有各的思考�，F(xiàn)在婚前的彩禮、嫁妝問題一直不僅僅兩個(gè)家庭的問題，也是社會(huì)民生關(guān)注的熱點(diǎn)。關(guān)于這個(gè)話題，你怎么看？
來源：湖北經(jīng)視
