中國漲軍費(fèi)美國跳印度叫 2021年中國軍費(fèi)支出比2020年增長6.8％

　　另一個問題是：中國具有完整的產(chǎn)業(yè)鏈和基本自主的軍工生產(chǎn)，沒有軍備“進(jìn)口溢價”的問題，但美國盟國和伙伴的問題就大了，“進(jìn)口溢價”使得盟國和伙伴的軍費(fèi)購買力實(shí)質(zhì)性縮水。

　　在美國盟國中，印度是個值得關(guān)注的例子。印度人口眾多，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快，美國也一心想把印度打造成冷戰(zhàn)時代中國對蘇聯(lián)的牽制角色。但印度的地緣戰(zhàn)略和政治傳統(tǒng)方面的考慮且不說，中國軍事實(shí)力早已遠(yuǎn)超印度，發(fā)展速度更快，有更充足的軍費(fèi)保障，在經(jīng)濟(jì)上印度就無法支持與中國拼消耗。

　　由于數(shù)據(jù)來源不同，數(shù)值與前述表格不盡一致，但趨勢還是看得出來的。印度的軍費(fèi)看似大手筆，實(shí)際增加也不少，但與中國相比就微不足道了。在軍費(fèi)對GDP的占比、軍費(fèi)占政府開支的占比方面，印度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國，無力擴(kuò)張。印度的人均軍費(fèi)倒是只有中國的1/3，但印度的人均收入也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于中國，只有中國的1/5，所以實(shí)際上的人均軍費(fèi)負(fù)擔(dān)更高，根本沒有增長空間。印度的數(shù)據(jù)只有購買力等價的好看一點(diǎn)，但購買力等價乘子高大3.3，說明的不是印度制造價廉物美，而是技術(shù)低下、質(zhì)量粗劣，缺乏國際市場認(rèn)可。反映在軍備上，就是印軍必須依賴大量進(jìn)口和引進(jìn)制造，使得印度軍費(fèi)受到“進(jìn)口溢價”的影響特別大。

　　日本、澳大利亞的情況不同，但同樣受到GDP增長率低下的限制，與中國軍備競賽同樣不可行。***地區(qū)就更不用說了。

　　假以時日，繼續(xù)穩(wěn)定增長的中國軍費(fèi)將保障愈發(fā)強(qiáng)大的中國軍事力量。打造強(qiáng)大的軍事力量是為了不戰(zhàn)，不需要打仗就能確保實(shí)現(xiàn)國家利益的軍隊(duì)，才是最神勇的軍隊(duì)。中國的根本國策是和平崛起，崛起的中國必然重塑世界秩序，刺激一些人、勢力和國家的零和思維。中國外交需要和平共處五項(xiàng)原則和強(qiáng)大軍事力量的兩手，這才是13500億人民幣的外交意義。