沒(méi)去入職簡(jiǎn)歷被發(fā)朋友圈 人事當(dāng)場(chǎng)道歉并刪除朋友圈

　　郭女士到某公司應(yīng)聘，本來(lái)已經(jīng)說(shuō)好了，但最后因?yàn)榫嗉姨�遠(yuǎn)問(wèn)題不能前往，于是她把不能入職的理由告訴了人事宋女士，而人事覺(jué)得這雙方都說(shuō)好了，你郭女士臨時(shí)變卦，影響了公司招聘效果，于是一氣之下，將郭女士的信息掛到朋友圈。

　　當(dāng)然當(dāng)記者到公司了解情況后，人事當(dāng)場(chǎng)道歉，并刪除朋友圈，而且還給記者解釋了理由：人事聲稱，這個(gè)崗位是急招崗位，他們給了郭女士很多的便利，但是郭女士3月9日至3月15日都確認(rèn)能夠入職，卻在入職前幾天拒絕了入職。“因?yàn)楣�女士不能入職，所以我發(fā)了幾條消息，但是郭女士并沒(méi)有回我，我沖動(dòng)之下發(fā)了朋友圈，但是僅其可見(jiàn)。”

　　這個(gè)解釋看是有些道理，完全是義氣行事，沖動(dòng)行事，但是卻傷害了當(dāng)事人的利益，其實(shí)人事宋女士犯了一個(gè)錯(cuò)誤，那就是拿一時(shí)之氣，做了一件沖動(dòng)的事，結(jié)果侵犯了他人的利益。

　　其實(shí)這個(gè)事件背后，與應(yīng)聘的公司倒沒(méi)有多大關(guān)系，問(wèn)題就出在人事宋女士這里，但通過(guò)這事可以看出宋女士這個(gè)人事也不太合格，或者說(shuō)缺少一個(gè)合格人事的職責(zé)道德，當(dāng)然說(shuō)嚴(yán)重了，說(shuō)明該公司這樣的人事主管并不合格。

　　既然是職場(chǎng)，本身就是應(yīng)聘者與公司之間的雙向合作，而且最終也只能以達(dá)成合作為原則，在雙方履行合同的過(guò)程中，任何一方告知另一方不能履行合作，因?yàn)殡p方并沒(méi)有簽訂合同，也就無(wú)法約束對(duì)方，事件中雖然郭女士在一周時(shí)間內(nèi)都表示可以入職，但最終拒絕入職，等于說(shuō)雙方并沒(méi)有達(dá)成合作意向，此時(shí)企業(yè)重新招聘也在所難免；相反若是應(yīng)聘者答應(yīng)了合作，企業(yè)卻在入職前告知不接收了，那入職者該怎么應(yīng)對(duì)，不是要被迫接受現(xiàn)實(shí)嗎？

　　在沒(méi)有簽訂合同前，雙方并沒(méi)有形成合作的意向，因此不受彼此約束，而人事宋女士卻以沖動(dòng)和義氣，直接把郭女士的信息發(fā)至朋友圈，這等于說(shuō)侵害了郭女士的權(quán)益。即使宋女士解釋說(shuō)，朋友圈僅讓郭女士看到，無(wú)非是想報(bào)復(fù)她，但這種做法實(shí)在是有些“小孩子氣”。

　　所以說(shuō)，在職場(chǎng)任何把沖動(dòng)行為拿到工作中，或者說(shuō)義氣行事，都將是弊大于利，所以說(shuō)不要用義氣來(lái)侵犯他人利益。