還原49中學(xué)生軌跡 學(xué)生墜亡前活動(dòng)軌跡公布真相如何

　　成都49中的14個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭，記錄了16歲少年小林墜樓前的33分鐘。

　　5月9日18時(shí)16分，他從教室后門(mén)離開(kāi)，穿過(guò)教學(xué)樓、綜合樓、實(shí)驗(yàn)樓、籃球館，在負(fù)一樓的水泵房停留，多次用刀向左手腕割劃。然后返回實(shí)驗(yàn)樓5樓，翻越至4樓與體育館之間的連接平臺(tái)。

　　18時(shí)49分，實(shí)驗(yàn)樓對(duì)面的監(jiān)控拍到小林墜樓身影。他右側(cè)褲包內(nèi)遺留的一張紙條上寫(xiě)著“最近幾乎每周哭三次，上過(guò)天臺(tái)，割過(guò)腕……”。

　　他的離去，不僅讓父母親人無(wú)法理解、悲痛不已，也在網(wǎng)絡(luò)上掀起了一場(chǎng)輿論風(fēng)暴。

　　5月10日早上6時(shí)35分至14時(shí)33分，一位自稱(chēng)小林媽媽的微博賬號(hào)連發(fā)三條微博稱(chēng)，她兒子“5月9號(hào)17：40到學(xué)校，21點(diǎn)她接到學(xué)校通知，兒子從樓道墜落去世了。”微博上的文字充滿了悲痛甚至憤怒。由此開(kāi)始，該事件在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵，網(wǎng)友對(duì)學(xué)校的做法提出諸多質(zhì)疑。

　　其中監(jiān)控問(wèn)題被提及最多：為什么學(xué)校不讓家屬看監(jiān)控視頻？為什么缺了約10分鐘的關(guān)鍵視頻?

　　記者向警方了解到，5月9日19時(shí)08分，成都市公安局110指揮中心接到報(bào)警。19時(shí)13分，跳蹬河派出所及成華分局刑警大隊(duì)民警先后抵達(dá)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，并展開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)勘察等工作。在取證工作中，對(duì)視頻資料全部予以了調(diào)取封存。故當(dāng)晚家屬向校方申請(qǐng)查看視頻時(shí)校方未能提供視頻資料。第二天上午，小林父親和親友在聘請(qǐng)的律師陪同下來(lái)到公安機(jī)關(guān)，查看了全部監(jiān)控視頻。

　　為什么有10分鐘的視頻沒(méi)有呢？“其實(shí)既不是網(wǎng)上說(shuō)的‘攝像頭恰好壞了’，也不是故意沒(méi)有提供墜亡前的關(guān)鍵時(shí)間段部分，而是他經(jīng)過(guò)的那一段路程，沒(méi)有被監(jiān)控覆蓋”。成華警方介紹說(shuō)，從水泵房出來(lái)，小林沿原路返回到了實(shí)驗(yàn)樓5樓，并走到走廊盡頭的平臺(tái)，一直到這里，都是有監(jiān)控覆蓋的，但平臺(tái)玻璃護(hù)欄外是實(shí)驗(yàn)樓與體育館的連接平臺(tái)，與5樓平臺(tái)有1米多的落差。這部分是沒(méi)有監(jiān)控覆蓋的。“這不是一條通道，平時(shí)也沒(méi)人經(jīng)過(guò)。”隨后，記者現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)了上述說(shuō)法。

　　但在這沒(méi)有被視頻拍下的10分鐘究竟發(fā)生了什么？會(huì)不會(huì)在這無(wú)法看到的10分鐘背后還有其他人？警方的現(xiàn)場(chǎng)勘察，推翻了這樣的猜測(cè)。記者拿到的材料顯示：經(jīng)公安機(jī)關(guān)勘驗(yàn)，林某某墜樓起點(diǎn)位于該校實(shí)驗(yàn)樓4樓與體育館之間的連接平臺(tái)，在墜樓起點(diǎn)南側(cè)的平臺(tái)地面上，發(fā)現(xiàn)1處鞋��；在墜樓起點(diǎn)處護(hù)欄上發(fā)現(xiàn)1處踩踏痕跡；在護(hù)欄防護(hù)玻璃上發(fā)現(xiàn)1處踩踏痕跡；同時(shí)，在護(hù)欄防護(hù)玻璃外側(cè)，提取到3枚指紋。經(jīng)比對(duì)，平臺(tái)地面足跡、護(hù)欄及玻璃上的踩踏痕跡與死者所穿帆布鞋足底花紋類(lèi)型相同；護(hù)欄玻璃上指紋為死者所留。

　　警方其余所有的調(diào)查都確認(rèn)，現(xiàn)場(chǎng)始終只有小林一人。