進(jìn)口藥免稅后仍高于國(guó)外怎么回事？國(guó)產(chǎn)藥毫無(wú)競(jìng)爭(zhēng)力

　　萬(wàn)不得已才用強(qiáng)制許可“核武器”

　　格列衛(wèi)是治療慢粒性白血病的救命藥。但救命藥卻賣(mài)出天價(jià)令人無(wú)法接受。

　　為什么格列衛(wèi)這么貴?知乎上有一句經(jīng)典回答：“之所以昂貴到要賣(mài)幾萬(wàn)元，那是因?yàn)槟隳苜I(mǎi)到的已經(jīng)是第二顆藥了，第一顆藥的價(jià)格是數(shù)十億美金。”

　　原研藥研發(fā)周期漫長(zhǎng)，投入巨大，風(fēng)險(xiǎn)極高。在專(zhuān)利保護(hù)期內(nèi)，為了盡可能地收回成本并賺取足夠的利潤(rùn)，在哪個(gè)國(guó)家賣(mài)都不會(huì)便宜。以格列衛(wèi)為例，從發(fā)現(xiàn)靶點(diǎn)到2001年獲批上市，整整耗費(fèi)五十年，投資超過(guò)50億美元。

　　這時(shí)，也許又有人會(huì)說(shuō)，“如果我國(guó)也像印度一樣，進(jìn)行專(zhuān)利強(qiáng)制許可，在無(wú)需專(zhuān)利權(quán)人同意的情況下，進(jìn)行藥品仿制，藥價(jià)就不會(huì)這么貴了。”

　　“這樣的理解是錯(cuò)誤的。”南京理工大學(xué)吳廣海教授解釋說(shuō)，1993年，我國(guó)在加入WTO之前，對(duì)專(zhuān)利法進(jìn)行了修訂，以滿(mǎn)足《TRIPS協(xié)定》《巴黎公約》的有關(guān)條款。其中，刪除了對(duì)藥品不授予專(zhuān)利的規(guī)定。

　　而印度1995年加入WTO時(shí)也修訂了專(zhuān)利法，但是對(duì)1995年之前的藥品專(zhuān)利不予保護(hù)，而且印度還充分利用了發(fā)展中國(guó)家的10年過(guò)渡期，仿制藥生存空間大增。同時(shí)，印度還會(huì)行使“專(zhuān)利強(qiáng)制許可”特權(quán)，生產(chǎn)仍在專(zhuān)利保護(hù)期內(nèi)的原研藥。比如，印度專(zhuān)利局向Natco公司簽發(fā)“強(qiáng)制許可”，以生產(chǎn)德國(guó)拜耳公司的肝癌藥物“多吉美”的仿制藥，其理由是“拜耳藥物太貴，普通民眾消費(fèi)不起”。

　　“藥品強(qiáng)制仿制(強(qiáng)仿)制度中國(guó)也有，但這么多年一直沒(méi)有啟動(dòng)。”據(jù)吳廣海介紹，我國(guó)專(zhuān)利法對(duì)于“專(zhuān)利的強(qiáng)制許可”有專(zhuān)門(mén)規(guī)定，涉及第48—58條。針對(duì)藥品，只有在“未實(shí)施”“反壟斷”“緊急狀態(tài)”“公共利益”這四種狀態(tài)下，才能考慮是否啟動(dòng)專(zhuān)利強(qiáng)制許可。

　　吳廣海說(shuō)，“專(zhuān)利強(qiáng)制許可就像核武器，威懾作用大，但負(fù)面作用更大，不到萬(wàn)不得已不會(huì)使用。”而一些國(guó)家因?yàn)橘I(mǎi)不起專(zhuān)利藥而無(wú)法保證國(guó)民基本醫(yī)療和國(guó)家安全時(shí)才會(huì)啟動(dòng)，比如泰國(guó)、南非在艾滋病疫情暴發(fā)時(shí)也曾啟用過(guò)。