賣淫有利于減少強奸怎么回事？專業(yè)律師為何口出狂言

　　法院這樣批駁：當事律師的辯護觀點不正確

　　判決書顯示，針對被告人陳某的辯護人關于“本案設置的賣淫場所有利于減少強奸等惡性犯罪，有利于社會穩(wěn)定”的辯護意見，雨花區(qū)法院審理認為，“陳某伙同被告人李某某等人無視社會道德風尚，大肆從事容留他人賣淫的違法犯罪活動，嚴重敗壞社會風氣，該辯護意見于法相悖、于理不合、于情不符，本院不予采納。”

　　也就是說，主審法官當庭批駁指出，賣淫嫖娼屬于違法犯罪行為，依法應予打擊，辯護人的辯護觀點不正確。

　　對于“應認定被告人陳某為從犯等其他辯護意見”，雨花區(qū)法院認為，鑒于陳某雖然協(xié)助被告人李某某管理財務，但并未參與該店的經(jīng)營，陳某也沒有參與賣淫女與招嫖業(yè)務員的管理等直接容留他人賣淫的活動，所起作用相對較小，故可以認定為在共同犯罪中起了次要作用，可認定為從犯，上述辯護意見與客觀事實相符，本院予以采納。法院一審以陳某犯容留賣淫罪，判處有期徒刑一年，并處罰金3萬元。

　　當事律師想法：認為律師有法庭言論豁免權

　　2017年9月15日，當事律師劉某某給長沙市司法局所作的情況說明指出，2017年5月16日上午，雨花區(qū)法院庭審中，他為陳某作從犯、從輕的辯護。陳某只是收銀員，依法應認定為從犯，而公訴機關卻把她作為主犯起訴。在被告人李某某的辯護人說完“很多國家賣淫嫖娼已經(jīng)合法化了”之后，劉律師接著發(fā)表了“賣淫嫖娼行為確實有損社會風氣，但在客觀上降低了強奸等暴力犯罪的案發(fā)率，有利于社會穩(wěn)定”的辯護意見。

　　午飯后，接著**，合議庭合議后審判長當庭作出宣判，沒有采納公訴方指控陳某構成主犯的公訴意見，采納了辯護人的從犯辯護意見。據(jù)劉某某透露，公訴人的公訴觀點沒有得到采納，這位女檢察官情緒有些激動，在休庭后，她問劉某某是哪個所的，說要發(fā)司法建議函去司法局建議處分他。

　　開完庭以后，劉某某口頭向律所領導進行了匯報，律所領導認為該言論并沒有違法。

　　劉某某認為，控辯雙方本來就是對立的兩個立場，誰也不能保證自己的觀點一定正確。其所說的“賣淫嫖娼降低了強奸暴力犯罪，有利于社會穩(wěn)定”，是其本人的一種主觀認知，“就算我的觀點不正確，難道法庭就不允許辯護人的觀點錯誤了嗎?”且《律師法》授予了律師法庭言論的豁免權——《律師法》第37條明確規(guī)定：“律師在法庭上發(fā)表的代理、辯護意見不受法律追究。但發(fā)表危害國家安全、惡意誹謗他人、嚴重擾亂法庭秩序的言論除外。”

　　因此，劉律師認為自己的言論并不違法，雨花區(qū)檢察院的司法建議函要求對其處罰，沒有任何依據(jù)，是明顯的職業(yè)報復。