四海網(wǎng)首頁
當前位置:四海網(wǎng) > 知識大全

賣淫有利于減少強奸怎么回事?專業(yè)律師為何口出狂言

2018-08-13 17:23:24來源:四海網(wǎng)綜合

  律師圈子觀點:發(fā)函濫用公權(quán)力是變相報復

  “長沙市司法局怎么可能會處罰律師?”湖南慧力律師事務(wù)所陽曙文律師昨日接受華商報記者采訪表示,律師在法庭上的辯護意見有免責規(guī)定,反倒是那位公訴的檢察官發(fā)公函的行為才是鬧笑話。

  公益律師張新年的觀點更犀利,“雨花區(qū)檢察院應(yīng)當就其不法行為承擔法律責任!這章蓋得丟死人了!”張新年表示,退一步講,即便律師法庭上的言論有問題,也屬于法院審查范疇,在法庭上,控辯雙方的地位是平等的,輪不上在法庭上作為相對方的檢察院來這樣干!

  多位律師從業(yè)者認為檢察院此風不可漲。檢察院此舉已經(jīng)涉嫌違法濫用職權(quán),律師協(xié)會應(yīng)當堅決回應(yīng),甚至要求監(jiān)察委進行調(diào)查。律師當庭發(fā)表這樣的言論,確有不妥。但是,律師的當庭發(fā)言不受追究,除了危害國家安全等政治性錯誤的言論以外。檢察院對自己公訴失敗的案件,意氣用事發(fā)函,是變相對辯護人進行報復的行為,是不能夠允許的。檢察員利用檢察機關(guān)公權(quán),可以發(fā)函要求“處分”律師,那么律師能不能發(fā)函要求處分檢察官?這種利用公權(quán)力的單向行為,是一種公權(quán)蠻橫。

  “檢察院發(fā)函質(zhì)問律師是越位行為”

  那么,檢察院是否可以針對律師在法庭上的不當辯護意見,要求司法行政部門追究其責任?

  昨日,多位法律工作者接受華商報記者采訪表示,檢察院發(fā)公函質(zhì)問律師屬于越位行為。

  首先,當事律師以“賣淫場所有利于減少強奸等惡性犯罪”這個觀點為被告人辯護的確不妥當,從事實的角度看沒有說服力,也不可能得到法院的支持。從辯護策略的角度看,這樣的辯護意見實際上是沒有意義的。

  其次,雨花區(qū)檢察院的發(fā)函行為越位。檢察院發(fā)出的《工作聯(lián)系函》實際上是要求司法局對劉律師進行處理,并“函復”處理結(jié)果。發(fā)函要求司法行政部門對律師進行行政處理,實際上是越位成了律師的管理者,這可能會傷及控辯平等對抗的刑事訴訟格局。雖然檢察機關(guān)是法律監(jiān)督機關(guān),但僅以公序良俗為由限制律師的辯護言論,這樣的監(jiān)督權(quán)還是應(yīng)克制,不如轉(zhuǎn)換為抗辯為好。

  最后,這個事件中最值得點贊的是雨花區(qū)法院的判決回應(yīng)。其一,對律師的意見給予了充分尊重,向社會展示了程序的公正性。這就是所謂的“在法言法”。其二,體現(xiàn)了法官職責的應(yīng)有履行。不宜在司法過程中展開立法領(lǐng)域里的討論,更不能因為自己不同意律師的意見大光其火。法官雖然不同意律師關(guān)于“賣淫有利于減少強奸”的言論,但對他提出的其他符合事實的辯護意見仍然給予了采納,這顯示出司法機關(guān)理性、客觀、公正的形象。

* 聲明:本文由四海網(wǎng)用戶wyh原創(chuàng)/整理/投稿本文,知識大全欄目刊載此文僅為傳遞更多信息,幫助用戶獲取更多知識之目的,內(nèi)容僅供參考學習,部分文圖內(nèi)容可能未經(jīng)嚴格審查,歡迎批評指正。
相關(guān)信息