共享爸爸小程序引爭議 你會支持爸爸共享嗎

　　律師認為此種宣傳或?qū)�公眾造成誤解

　　14日，陜西恒達律師事務(wù)所高級合伙人趙良善律師認為：該家居品牌通過虛擬的共享爸爸創(chuàng)意達到廣告宣傳目的，屬于虛假廣告。我國《廣告法》第四條明確規(guī)定，“廣告不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導(dǎo)消費者。

　　廣告主應(yīng)當對廣告內(nèi)容的真實性負責(zé)”。首先，本案所涉及共享爸爸app中的選項以及所謂的“爸爸”是虛擬的，現(xiàn)實中并不存在共享爸爸這項服務(wù)，此種宣傳會對公眾造成誤解，并利用公眾的好奇心增加瀏覽量，即宣傳目的。

　　其次，無論公眾基于何種需求點開選項后，最終鏈接是家居頁面，這是通過虛假手段達到宣傳目的，構(gòu)成虛假廣告;最后，共享爸爸和該家居并無實質(zhì)性的聯(lián)系及共同點，所以，虛假的共享爸爸app是家居企業(yè)吸引客戶注意力的誤導(dǎo)性宣傳方式。

　　因此，該家居的宣傳手段涉嫌虛假宣傳

　　趙良善認為，我國的父母子女關(guān)系主要通過血緣、婚姻、過繼等法定事由形成，共享爸爸的理念和我國法律及社會公序良俗相悖，所以該家居的宣傳理念亦是不合理的。