共享爸爸引爭議 共享爸爸會(huì)提供哪些服務(wù)

　　律師學(xué)者：“共享爸爸”非約定俗成產(chǎn)物，不涉及虛假宣傳

　　“共享爸爸”在微博微信刷屏的同時(shí)，引發(fā)了一些爭議，有微博用戶稱贊該視頻廣告有創(chuàng)意、“令人耳目一新”、“被感動(dòng)到”;也有網(wǎng)友認(rèn)為，這是一種“惡搞”，涉嫌“虛假宣傳”、“掛羊頭賣狗肉”等。

　　中國政法大學(xué)傳播法研究中心副主任、中國廣告協(xié)會(huì)法律咨詢委員會(huì)常務(wù)委員朱巍則持不同觀點(diǎn)，他向記者表示，該廣告短片從內(nèi)容看，并無不妥之處，看后還會(huì)感到心生溫暖，其傳達(dá)的主題也是積極正面的，體現(xiàn)了公益性質(zhì)。

　　對于“共享爸爸”小程序，朱巍認(rèn)為，這是廣告創(chuàng)意的表達(dá)手段，不涉及“虛假宣傳”，“‘共享爸爸’不是一個(gè)約定俗稱的東西，所有人都知道爸爸是不能共享的，這只是一種創(chuàng)意，可以說它是標(biāo)題黨，但算不上虛假廣告。北京市中聞律師事務(wù)所合伙人王維維也向記者表示，該廣告屬于創(chuàng)意型廣告，內(nèi)容未見明顯違法違規(guī)之處。

　　北京大成(廣州)律師事務(wù)所合伙人劉海陽認(rèn)為，該廣告屬于創(chuàng)意型廣告，內(nèi)容以公益視頻為主體，未見明顯違法違規(guī)之處，應(yīng)從善意角度予以理解。

　　錦天城律師事務(wù)所廣州分所合伙人彭勝鋒律師也持相同觀點(diǎn)，他表示，整體來看，視頻內(nèi)容屬于家居企業(yè)的一個(gè)創(chuàng)意廣告。從視頻內(nèi)容來看，不涉及虛假宣傳，不是虛假廣告。