賣2雙襪子賠6000 因小失大法律意識(shí)太淡薄

　　據(jù)本案審判長林清梅介紹,商標(biāo)權(quán),又稱商標(biāo)專用權(quán),是指商標(biāo)所有人依據(jù)法律規(guī)定對(duì)其擁有的注冊(cè)商標(biāo)或者非注冊(cè)商標(biāo)所享有的占有、使用、收益和處分的權(quán)利,或者說排他的獨(dú)占權(quán)。

　　就本案來說,經(jīng)公證及庭審核查,可以認(rèn)定被告銷售的“浪莎”短襪與原告浪莎公司的浪莎短襪是同類產(chǎn)品,其外包裝也與原告浪莎公司產(chǎn)品的外包裝相似,并且在其外包裝上擅自使用了原告浪莎公司核準(zhǔn)注冊(cè)的“浪莎”商標(biāo),但該短襪并非原告浪莎公司所生產(chǎn)。法院認(rèn)定被告的銷售行為侵犯了原告浪莎公司的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),構(gòu)成侵權(quán),理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告浪莎公司要求被告立即停止銷售侵犯原告浪莎公司享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品,理由正當(dāng),法院予以支持。