救女童被撞反擔(dān)責(zé) 老人被撞身亡為何還要擔(dān)責(zé)

　　原標(biāo)題：老人救4歲女童被撞身亡!家屬質(zhì)疑：為何見義勇為還要擔(dān)責(zé)?

　　“我爸是為見義勇為沒的，我要給他討一個(gè)說法。”河北老人侯振林離開人世已經(jīng)三個(gè)月了，他的兒子為父親鳴不平。

　　今年3月9日，103國(guó)道河北省香河縣安平鎮(zhèn)路段發(fā)生驚險(xiǎn)一幕：

　　4歲女童獨(dú)自橫穿車水馬龍的國(guó)道時(shí)，一輛汽車疾馳而來，開“摩的”的老人侯振林見狀，疾步跑去抱起女童。隨后，二人被一輛廂式貨車撞倒。老人不幸去世，女童顱腦損傷但無生命危險(xiǎn)。

　　肇事車輛屬重型廂式貨車，處于左側(cè)超車道上，而它本應(yīng)在右邊慢車道行駛。

　　事故發(fā)生后，香河縣人民政府授予侯振林“見義勇為先進(jìn)個(gè)人”榮譽(yù)稱號(hào)。6月10日，紅星新聞從香河縣政法委證實(shí)了這一情況。

　　但隨之而來的交警方出具的事故責(zé)任認(rèn)定，卻讓侯振林的家屬很不能接受。香河縣交警大隊(duì)對(duì)這起交通事故的責(zé)任認(rèn)定為貨車司機(jī)、女童監(jiān)護(hù)人、侯振林三人同等責(zé)任。

　　對(duì)此，北京市京師律師事務(wù)所張新年律師在接受采訪時(shí)表示，本案是一起典型的緊急避險(xiǎn)案件。侯振林的違法行為是救助危難或緊急避險(xiǎn)時(shí)造成的，相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)在核實(shí)情況后將該違法行為信息予以消除。其家屬也有權(quán)利向事故責(zé)任人提出賠償要求，并可要求相應(yīng)的緊急避險(xiǎn)受益人予以適當(dāng)補(bǔ)償。