救女童被撞反擔責 老人被撞身亡為何還要擔責

　　隨后，侯家人向交警支隊提出復核申請。復核理由包括，本案過錯在于司機違規(guī)行駛(沒有在規(guī)定車道);從監(jiān)控來看，當時汽車尚有距離，有剎車可能卻未能妥當處理;車速鑒定程序違法;交警未對當事車輛進行性能測試。

　　5月20日，交警支隊回復復核結(jié)論：維持三人同等責任的鑒定。

　　“我爸是為見義勇為沒的，見義勇為還要承擔責任?我要給他討一個說法。”侯為告訴紅星新聞。

　　6月10日，紅星新聞聯(lián)系到事故中女童的母親李女士，李女士告訴記者，她也對事故認定申請了復核。李女士說，人是司機撞的，如果是按照這個認定結(jié)果，兩方受害者的責任加起來就60%多。李女士認為，司機的責任太小。

　　侯為說，直到今天，所有費用都是他們家屬出的，包括父親救人當日到醫(yī)院搶救費用、太平間停留費用6萬余元，喪葬費用3萬余元。侯為表示，曾有人提出，可以聯(lián)系基金會給家里申請一些補償，但被他拒絕了，他不圖錢，就想為父親討回一個說法。

　　6月10日，紅星新聞向香河縣交警隊事故科詢問這一事故的認定情況。工作人員告訴記者，交通事故的處理有不同的工作組在負責，沒法透露更多情況。記者又向香河縣委宣傳部、政府辦公室、安平鎮(zhèn)政府詢問事故認定及家屬情況，得到的回復都是不了解。

　　記者就此類情況咨詢了某地交警大隊事故中隊長，這位工作多年的交警告訴記者，“綜合來看，應該是小女孩家長和貨車司機同責，老人無責。”