海南候鳥老人留守 房屋被拆4年靠撿拾廢品為生

　　通常來(lái)說(shuō)，政府說(shuō)的都是對(duì)的，老百姓應(yīng)該信賴政府，這樣才有良好的社會(huì)秩序。同時(shí)，百姓應(yīng)該享有政府信賴?yán)�益保護(hù)原則。金陽(yáng)光小區(qū)所在的整個(gè)農(nóng)業(yè)科教園項(xiàng)目是經(jīng)過(guò)三亞市委、市政府同意的，而且規(guī)劃部門批準(zhǔn)了，國(guó)土部門也批準(zhǔn)了，在這之后報(bào)建手續(xù)不全。很多業(yè)主看到市長(zhǎng)親自參與推介，這種基于信賴政府的保護(hù)原則在哪？

　　你不能讓百姓都是法學(xué)專家，推斷出政府以及企業(yè)所有的行為，在法律邏輯上嚴(yán)絲合縫、一點(diǎn)問(wèn)題沒(méi)有。那樣的話，社會(huì)成本太高了。”

　　如果提出國(guó)家賠償，業(yè)主能得到什么？王有銀表示，按照國(guó)家賠償法的規(guī)定，由于政府機(jī)關(guān)的違法行為造成了廣大業(yè)主的直接經(jīng)濟(jì)損失，那么國(guó)家應(yīng)當(dāng)予以賠償。本案中直接經(jīng)濟(jì)損失可能是大家交付的租房款。但是，最近這幾年最高人民法院通過(guò)一系列的國(guó)家賠償?shù)闹笇?dǎo)案例，也認(rèn)定這種拆除行為如果實(shí)際上造成了損失的擴(kuò)大化，那么也應(yīng)當(dāng)按照市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行補(bǔ)償。“如果開(kāi)發(fā)商有錢能退給廣大業(yè)主是最好的，如果開(kāi)發(fā)商沒(méi)錢，我認(rèn)為地方政府對(duì)于這種賠償應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法定的不可推卸的責(zé)任。”