教科書式耍賴敗訴 網(wǎng)友表示結(jié)果引起極度舒適

　　原告黃某某認為,被告岳某某持特殊身份明知不負責任轉(zhuǎn)發(fā)會對原告及他人造成嚴重人身傷害的情況下,仍實施了嚴重的侵權(quán)行為,北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡技術(shù)有限公司(以下簡稱微夢創(chuàng)科公司)未履行審查義務構(gòu)成共同侵權(quán)。

　　黃某某請求法院判令岳某某刪除侵權(quán)微博及侵權(quán)評論并賠禮道歉,另賠償精神損害賠償金、經(jīng)濟損失等各項費用共計40 萬元。判令微夢創(chuàng)科公司斷開侵權(quán)視頻及博文鏈接,向黃某某公開道歉,通過技術(shù)手段向被告岳某某所有粉絲發(fā)布道歉書,并對岳某某的賠償責任承擔連帶責任。

　　二被告:微博內(nèi)容并不失實

　　被告岳某某辯稱,自己轉(zhuǎn)發(fā)的微博內(nèi)容屬實,未對轉(zhuǎn)發(fā)內(nèi)容進行修改,不存在過錯;在轉(zhuǎn)發(fā)該視頻前,原告因不履行法律義務已經(jīng)成為網(wǎng)絡熱點俗稱的“老賴”。

　　被告微夢創(chuàng)科公司辯稱,微夢創(chuàng)科公司系網(wǎng)絡服務提供者,對微博用戶所發(fā)布的內(nèi)容無事先審查或主動審查的法律義務;黃某某就涉案博文未事先通知微夢創(chuàng)科公司要求刪除;涉案博文沒有明顯的侮辱、失實內(nèi)容。

　　因此,二被告請求法院駁回黃某某的全部訴訟請求。

　　曾**激辯近五小時 是否侵犯名譽權(quán)、隱私權(quán)成爭議焦點

　　2019年4月18日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院通過電子訴訟平臺在線**審理了本案。

　　庭審中,合議庭結(jié)合當事人的訴辯意見,就岳某某是否侵犯了黃某某的名譽權(quán)、隱私權(quán),如果侵權(quán),應承擔什么責任;微夢創(chuàng)科公司是否侵犯了黃某某的名譽權(quán)、隱私權(quán),如果侵權(quán),應該承擔什么責任;律師代理人的身份對于言論自由與侵犯他人權(quán)利的邊界劃定有無影響等爭議焦點進行了細致審理,雙方當事人針對案件爭議焦點充分發(fā)表了意見,庭審持續(xù)將近五小時。