教科書式耍賴敗訴 網(wǎng)友表示結(jié)果引起極度舒適

　　原標(biāo)題：教科書式耍賴敗訴怎么回事?教科書式耍賴事件始末為什么敗訴

　　據(jù)“京法網(wǎng)事”微信公眾號(hào)消息,2019年6月18日,“教科書式耍賴”當(dāng)事人起訴侵犯名譽(yù)權(quán)案一審宣判,法院判決駁回全部訴求。

　　因認(rèn)為岳某某在新浪微博轉(zhuǎn)發(fā)侵權(quán)視頻及發(fā)布侵權(quán)言論,使其被冠以“教科書式耍賴”的稱號(hào),黃某某將岳某某及新浪微博的運(yùn)營(yíng)方北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴至法院。

　　2019年6月18日,本案在北京互聯(lián)網(wǎng)法院**宣判,法院認(rèn)為黃某某的全部訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),判決駁回原告黃某某的全部訴訟請(qǐng)求。

　　黃某某:岳某某使其社會(huì)評(píng)價(jià)急劇降低

　　原告黃某某訴稱,2015年10月6日,黃某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛與案外人趙某某等人發(fā)生交通事故,造成趙某某受傷和相關(guān)車輛受損,法院判決黃某某對(duì)趙某某進(jìn)行相應(yīng)賠償。后趙某某死亡。

　　隨后,趙某某之子趙某在新浪微博發(fā)布了《發(fā)生車禍后的第776天》視頻(以下簡(jiǎn)稱“涉案視頻”)。原告認(rèn)為自己在已經(jīng)賠償49.6萬(wàn)元的情況下,趙某通過(guò)該視頻誤導(dǎo)公眾稱原告“一分錢未賠”。當(dāng)日,岳某某轉(zhuǎn)發(fā)了該涉案視頻。

　　原告認(rèn)為,被告岳某某以Y律師事務(wù)所合伙人、法律專家、媒體觀察員的身份轉(zhuǎn)發(fā)該視頻,導(dǎo)致該事件迅速成為全國(guó)性輿論關(guān)注的重大事件,有關(guān)原告?zhèn)�人隱私信息被大量傳播,自己被媒體冠以“教科書式的耍賴”稱號(hào)。這種情況使原告及女兒社會(huì)評(píng)價(jià)急劇降低,無(wú)法工作和正常生活。