男子為狗報(bào)仇打死金毛犬被刑拘 雙方責(zé)任如何劃分？
王先生表示，他要的不是賠償，而是呼吁今后不要用暴力的方式解決爭(zhēng)端。
王先生：“我自始至終我根本就沒(méi)有提過(guò)賠償，而且我也不要賠償，哪怕說(shuō)是我能夠爭(zhēng)取到了一分一毛，我全部捐獻(xiàn)給中國(guó)小動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)，一分錢我都不要。這件事情這件事情發(fā)生了以后，難過(guò)是我自己的一件事情，可是我想在社會(huì)上的一個(gè)呼吁，就是希望大家能夠和平相處，就不是用暴力的方式去解決，(發(fā)生)這種極端的案例。”
以涉嫌“故意損壞公私財(cái)物罪” 對(duì)行事者實(shí)施刑拘
6月29日凌晨，順德公安發(fā)布通報(bào)：經(jīng)初步調(diào)查，何某民交代因自家貴賓犬被同小區(qū)的金毛犬咬死，而動(dòng)手將金毛犬打死的事實(shí)。目前，何某民已被依法刑事拘留，警方正對(duì)該案加緊調(diào)查處理中。
有分析認(rèn)為，當(dāng)?shù)毓彩歉鶕?jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十五條規(guī)定，以涉嫌“故意損壞公私財(cái)物罪”對(duì)何某民實(shí)施刑拘的。有網(wǎng)友質(zhì)疑，兩個(gè)人遛狗時(shí)，都沒(méi)能用繩子拴住自家的狗，雙方都有過(guò)錯(cuò)。那么，造成沖突后，事件是否嚴(yán)重到追究刑事責(zé)任的程度?刑事訴訟法學(xué)博士，廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所律師肖璐提出疑問(wèn)。
肖璐：“打死狗，刑拘人”是就該案實(shí)體上是否符合老百姓認(rèn)為的公平正義的價(jià)值觀察。但是這里我們應(yīng)該關(guān)注的是程序，也就是說(shuō)從公安的辦案程序上來(lái)講，是否是合法的。這里有人報(bào)案了，公安出警了解到有犯罪事實(shí)發(fā)生，需要追究刑事責(zé)任，就可以立案啟動(dòng)刑事訴訟程序了。
