害死多條人命校園貸死灰復燃 年化利率最高達199%太震撼
● 2017年9月6日
教育部也舉行新聞發(fā)布會，明確“取締校園貸款業(yè)務，任何網絡貸款機構都不允許向在校大學生發(fā)放貸款。”
● 2017年12月
互聯網金融風險專項整治、P2P網貸風險專項整治工作領導小組辦公室下發(fā)的《關于規(guī)范整頓“現金貸”業(yè)務的通知》(141號文)，則堵住了部分平臺以“助貸”名義繞開原有監(jiān)管規(guī)定從事校園貸的行為。141號文一方面再次明確P2P網絡借貸信息中介機構、網絡小額貸款公司不得發(fā)放校園貸，同時要求銀行業(yè)金融機構與第三方機構合作開展貸款業(yè)務的，不得將授信審查、風險控制等核心業(yè)務外包。“助貸”業(yè)務應當回歸本源，銀行業(yè)金融機構不得接受無擔保資質的第三方機構提供增信服務以及兜底承諾等變相增信服務，應要求并保證第三方合作機構不得向借款人收取息費。
解疑 校園貸為何屢禁不止?
● 行業(yè)觀察人士、消金社聯合創(chuàng)始人肖世海：
第一是以前的校園貸機構形成了路徑依賴，也不會干別的，只會放校園貸;
第二是一些現金貸產品被包裝成了常規(guī)的消費分期產品，從而滲透到了校園市場;
第三是對于正規(guī)金融機構來說，普通學生并不是非常優(yōu)質的借款人，即便能給予貸款支持，其額度也有限，那么有更多資金需求甚至形成借貸習慣的學生，只能向校園貸伸手。供給和需求一直都存在，而監(jiān)管未能對“變相校園貸”進行識別和有效懲戒，很難抑制供需雙方的結合。
● 中國銀行法學研究會理事肖颯：
從借款人角度講，整個社會倡導提前消費，“00后”“90后”形成了借款消費的習慣，在“6·18”“雙十一”等購物節(jié)的全方位轟炸下，剁手黨走上了借貸之路。從借貸平臺角度講，無非是“利益驅使”，因為在當下環(huán)境，校園貸是不錯的利潤增長點。
