四海網(wǎng)首頁(yè)
當(dāng)前位置:四海網(wǎng) > 知識(shí)大全

易到用車(chē)被指違約 易到用車(chē)為什么會(huì)陷入資金困局

2019-10-19 08:26:53來(lái)源:四海網(wǎng)綜合

  易到創(chuàng)始人之一周航曾公開(kāi)指責(zé)是樂(lè)視造成了易到的危機(jī),他在聲明中稱(chēng)“易到當(dāng)前確實(shí)存在著資金問(wèn)題,而這個(gè)問(wèn)題最直接的原因是樂(lè)視對(duì)易到的資金挪用13億”。隨后,易到再次易主,2017年6月,韜蘊(yùn)資本接手成為易到控股股東。

  而2019年2月,韜蘊(yùn)資本CEO溫曉東在朋友圈發(fā)文稱(chēng),因接手易到而與樂(lè)視反目。溫曉東表示,2017年,賈躍亭以樂(lè)視網(wǎng)“生死攸關(guān)”向他求救。韜蘊(yùn)資本入主易到后,卻發(fā)現(xiàn)易到整體負(fù)債由樂(lè)視承諾的20余億元飆升到近50億元。

  業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,資金鏈的斷裂,直接導(dǎo)致了易到用車(chē)如今提現(xiàn)困難、難以運(yùn)營(yíng)的局面。如今,韜蘊(yùn)資本已多次表示,已無(wú)力再輸血易到。這也不難理解為何易到將其“混合支付”的方式稱(chēng)為“自救”措施。

  律師:易到單方面更改支付方式系違約行為

  針對(duì)易到用車(chē)“混合支付”的方式,北京中銀律師事務(wù)所律師李一向中新經(jīng)緯客戶(hù)端表示,若在雙方已形成合同關(guān)系之后,易到用車(chē)單方面更改支付方式,且未經(jīng)消費(fèi)者同意,則此行為不合理。易到用車(chē)構(gòu)成違約,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。

  “易到用車(chē)該支付方式的約定可能構(gòu)成格式條款,根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第26條規(guī)定,該格式條款屬于加重消費(fèi)者責(zé)任,對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定,其內(nèi)容無(wú)效。”李一說(shuō)。

  此外,李一仍表示,如果易到用車(chē)內(nèi)部資金鏈已斷裂,無(wú)法提供用車(chē)服務(wù),而以非法占有為目的,騙取司機(jī)、乘客的車(chē)款、預(yù)付款、押金后逃匿,則根據(jù)《刑法》第224條規(guī)定,涉嫌構(gòu)成詐騙罪。

  在“補(bǔ)償提現(xiàn),全面開(kāi)啟”的公告中,易到方面稱(chēng),將對(duì)車(chē)主完成訂單即可對(duì)尚未提現(xiàn)的金額進(jìn)行優(yōu)先補(bǔ)償提現(xiàn),即每完成一筆訂單,除了該筆訂單收入外,還有會(huì)余額提現(xiàn)補(bǔ)償同步到賬。

  一位不愿意透露姓名的出行平臺(tái)從業(yè)者向中新經(jīng)緯客戶(hù)端表示,如今易到用車(chē)仍渴望通過(guò)恢復(fù)運(yùn)營(yíng)來(lái)重新回到市場(chǎng),但現(xiàn)在網(wǎng)約車(chē)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)越來(lái)越激烈,格局已定,易到或很難再贏回司機(jī)與乘客的信心。

* 聲明:本文由四海網(wǎng)用戶(hù)wangning原創(chuàng)/整理/投稿本文,知識(shí)大全欄目刊載此文僅為傳遞更多信息,幫助用戶(hù)獲取更多知識(shí)之目的,內(nèi)容僅供參考學(xué)習(xí),部分文圖內(nèi)容可能未經(jīng)嚴(yán)格審查,歡迎批評(píng)指正。
相關(guān)信息
2019-08-15
>> 查看更多相關(guān)文章