現(xiàn)實(shí)版藥神案宣判 犯非法經(jīng)營(yíng)罪從輕判三緩三

　　二、禁止被告人翟一平在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)從事藥品生產(chǎn)、銷(xiāo)售及相關(guān)活動(dòng);

　　三、違法所得予以追繳，查獲的贓物和供犯罪所用的本人財(cái)物予以沒(méi)收。

　　翟一平回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。

　　判決書(shū)的落款時(shí)間是2019年10月17日。

　　假藥認(rèn)定有爭(zhēng)議，新法已修改

　　翟一平案案發(fā)與電影《我不是藥神》的上映幾乎同步，二者都反映了現(xiàn)實(shí)與法律在代購(gòu)抗癌藥方面的碰撞等嚴(yán)肅命題，備受社會(huì)各界關(guān)注。案發(fā)后，多家媒體從不同角度對(duì)案件進(jìn)行了報(bào)道和探討。

　　原《藥品管理法》第48條規(guī)定，依照該法必須批準(zhǔn)而未經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)、進(jìn)口，或者依照該法必須檢驗(yàn)而未經(jīng)檢驗(yàn)即銷(xiāo)售的視為假藥。根據(jù)刑法，生產(chǎn)、銷(xiāo)售假藥的，最低處罰標(biāo)準(zhǔn)是3年以下有期徒刑，并處罰金。

　　《中國(guó)青年報(bào)》2018年8月16日刊發(fā)的評(píng)論文章指出，沒(méi)列入監(jiān)管部門(mén)藥品名錄或沒(méi)有經(jīng)過(guò)相關(guān)審批的藥，是法律層面上的假藥，但不等于是客觀事實(shí)上的假藥。翟一平為病友代購(gòu)的抗癌藥雖是法律層面上的“假藥”，卻是具有很好療效的真藥，將其“一刀切”視為假藥予以懲處有欠公平正義�，F(xiàn)行法規(guī)將未經(jīng)批準(zhǔn)或檢驗(yàn)進(jìn)口的藥認(rèn)定為假藥，值得重新審視。

　　評(píng)論認(rèn)為，就個(gè)案權(quán)衡利害，翟一平代購(gòu)行為的利顯然勝過(guò)弊，并沒(méi)有造成明顯危害性后果。在關(guān)乎救死扶傷、人命關(guān)天的進(jìn)口藥代購(gòu)案件中，執(zhí)行法律要充分權(quán)衡可能會(huì)帶來(lái)的現(xiàn)實(shí)影響和社會(huì)后果。

　　另?yè)?jù)《華商報(bào)》報(bào)道，翟一平案案發(fā)后，該案的兩位律師向全國(guó)人大常委會(huì)寫(xiě)信，建議修改刑法對(duì)于銷(xiāo)售假藥的規(guī)定。