口罩賣1元被調(diào)查 進(jìn)價(jià)六毛賣一元你覺(jué)得貴嗎
不過(guò)對(duì)“漲價(jià)被罰”事件,也有不同看法。
北京京師律師事務(wù)所律師許浩對(duì)媒體表示,處罰雖合規(guī)合法,但是否合理,即是否有違行政比例原則,需視具體情況商榷,“若藥房能自證成本增加,應(yīng)視情況而定不能機(jī)械執(zhí)法。”
中國(guó)政法大學(xué)法治政府研究院院長(zhǎng)王敬波接受媒體采訪表示,這種處罰屬于執(zhí)法過(guò)度。疫情期間,各地政府雖應(yīng)從重從快從嚴(yán)打擊涉疫情產(chǎn)品的違法行為,但也要慎重執(zhí)法。
值得注意的是,一些專家認(rèn)為疫情期間口罩某種程度上已成為“標(biāo)配”,過(guò)度嚴(yán)厲地打擊“亂漲價(jià)”,很可能導(dǎo)致商家供貨中斷,加重本就緊張的物資供應(yīng)。
金融研究院院長(zhǎng)、首席金融學(xué)家管清友曾對(duì)中國(guó)新聞周刊表示,應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分因市場(chǎng)規(guī)律導(dǎo)致的漲價(jià)與惡意漲價(jià),不能搞“一刀切”。
堅(jiān)決反對(duì)發(fā)國(guó)難財(cái)?shù)男袨,但?duì)于一般基本物資漲價(jià)應(yīng)予理解,這有利于保障物資供應(yīng),反之是在助長(zhǎng)物資短缺,這是基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí),即供需關(guān)系決定商品價(jià)格,漲價(jià)意味著稀缺。
被罰店主稱是內(nèi)部溝通問(wèn)題
據(jù)2月13日《羊城晚報(bào)》報(bào)道,被罰藥店的經(jīng)營(yíng)者毛先生解釋稱,他并不支持口罩賣高價(jià),被罰是內(nèi)部溝通出了點(diǎn)問(wèn)題。
“搞藥店的人都知道,賣口罩是賺不了幾個(gè)錢(qián)的,疫病期間,不能趁火打劫,不要說(shuō)有通知,沒(méi)有通知我也不讓漲價(jià)。”
他表示,這次疫病,他還向紅十字會(huì)捐了5萬(wàn)塊錢(qián),他經(jīng)營(yíng)的一家醫(yī)院也騰出來(lái)給政府專門(mén)收治新冠肺炎病人。
“我的覺(jué)悟不會(huì)那么低,主要是藥店最近我交給我女婿管了,他不太了解情況,因?yàn)榭谡值倪M(jìn)價(jià)一直在漲,這次漲價(jià)也沒(méi)有跟我說(shuō)。”
當(dāng)記者問(wèn)到,“賣口罩不掙錢(qián),商家還有積極性嗎?”毛先生表示,這個(gè)時(shí)候,企業(yè)要講責(zé)任。報(bào)道還提到他沒(méi)有去申請(qǐng)行政復(fù)議,也不想評(píng)價(jià)罰款是否有問(wèn)題。