女團(tuán)成員因私聯(lián)粉絲被判賠35萬 私自與粉絲聯(lián)絡(luò)并收取財(cái)物

　　合約簽署后，公司投入人力物力，為陳小姐安排食宿、制作服裝、形象設(shè)計(jì)，并對(duì)陳小姐進(jìn)行演藝技能等各方面的培訓(xùn)，爭(zhēng)取各種演出和推廣機(jī)會(huì)，不斷提升陳小姐的知名度。

　　但在合約履行期間，公司發(fā)現(xiàn)陳小姐擅自與粉絲聯(lián)絡(luò)，并向該粉絲索取錢財(cái)。此事后經(jīng)該粉絲在微博上披露，相關(guān)微博文章總計(jì)閱讀量逾400萬。此后，眾多有一定影響力的媒體對(duì)此事廣泛報(bào)道，并曾登上當(dāng)日微博熱搜榜。

　　公司認(rèn)為，旗下女藝人陳小姐的不當(dāng)行為敗壞了其自身和公司的社會(huì)信用，嚴(yán)重?fù)p害了公司前期投入大量人力物力所建立的良好聲譽(yù)，同時(shí)也侵害了公司的預(yù)期利益，已構(gòu)成根本違約。為保護(hù)自身的合法權(quán)益，公司將陳小姐訴至上海寶山法院，請(qǐng)求判令解除雙方簽訂的《專屬藝人合約》，要求陳小姐向公司支付合約違約金300萬元及律師費(fèi)5萬元。

　　庭審中，被告陳小姐辯稱，其確曾有私聯(lián)粉絲、收取粉絲財(cái)物的行為，原告公司或可認(rèn)為爆料事件對(duì)被告的名譽(yù)有所損害，但并未對(duì)原告公司的信用造成損失。原告公司至今仍在正常經(jīng)營，旗下團(tuán)體、藝人也沒有因爆料事件被人指責(zé)沒有信用。

　　即使被告的行為構(gòu)成根本違約，原告公司主張的高額違約金也沒有事實(shí)根據(jù)。從經(jīng)濟(jì)投入看，原告公司所有投入均為其正常經(jīng)營成本且并非為被告一人投入，不能視作培養(yǎng)被告一人的成本。且被告陳小姐在原告公司旗下女團(tuán)中并非核心成員，甚至并非第一梯隊(duì)成員，其被爆料給原告公司造成的損失極其有限。