老人被狗繩絆倒摔地后身亡 老人意外死亡誰應(yīng)擔(dān)責(zé)？

　　1. 刑法的意外事件：

　　是指行為雖然造成了損害結(jié)果，但行為人不是出于故意或者過失，而是由于不能預(yù)見的原因造成的。 意外事件具有三個特征：一是行為人的行為客觀上造成了損害結(jié)果;二是行為人主觀上沒有故意或者過失;三是損害結(jié)果由不能預(yù)見的的原因所引起。 “不能預(yù)見”是指當(dāng)時行為人對其行為發(fā)生損害結(jié)果不但沒有預(yù)見，而且根據(jù)其實(shí)際能力和當(dāng)時的具體條件，行為時也根本無法預(yù)見。從認(rèn)識因素上來講，行為人沒有認(rèn)識到其行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果;從意志因素上來講，行為人對危害結(jié)果的發(fā)生持反對態(tài)度。

　　2. 本案不是故意，沒有人想要害老人，狗的主人、小女孩不存在故意縱狗殺人的犯罪故意。

　　3. 其次，牽狗人對危害結(jié)果的發(fā)生，沒有刑法上的過失。具體到本案，刑法上的過失，要求狗的主人和遛狗的人，應(yīng)該能夠預(yù)見到遛狗會造成他人死亡而沒有預(yù)見，才構(gòu)成刑法上的過失。

　　但是，不可能要求每一個遛狗的人都能預(yù)見到狗會造成他人死亡的后果，這個要求太高，不可能達(dá)到。牽狗人應(yīng)該能夠預(yù)見的狗會亂跑，也有可能會預(yù)見到狗繩絆倒人，但是，不可能預(yù)見到會致人死亡。如果要求這么高，那么，大街上每一個牽狗人，都是潛在的殺人犯了。

　　遛狗，是正常的生活行為，正如司機(jī)開車上路不屬于危害社會行為一樣，不是刑法上的的危害社會的行為，因此，也不構(gòu)成犯罪。