老人被狗繩絆倒摔地后身亡 老人意外死亡誰應擔責？

　　1. 刑法的意外事件：

　　是指行為雖然造成了損害結果，但行為人不是出于故意或者過失，而是由于不能預見的原因造成的。 意外事件具有三個特征：一是行為人的行為客觀上造成了損害結果;二是行為人主觀上沒有故意或者過失;三是損害結果由不能預見的的原因所引起。 “不能預見”是指當時行為人對其行為發(fā)生損害結果不但沒有預見，而且根據其實際能力和當時的具體條件，行為時也根本無法預見。從認識因素上來講，行為人沒有認識到其行為會發(fā)生危害社會的結果;從意志因素上來講，行為人對危害結果的發(fā)生持反對態(tài)度。

　　2. 本案不是故意，沒有人想要害老人，狗的主人、小女孩不存在故意縱狗殺人的犯罪故意。

　　3. 其次，牽狗人對危害結果的發(fā)生，沒有刑法上的過失。具體到本案，刑法上的過失，要求狗的主人和遛狗的人，應該能夠預見到遛狗會造成他人死亡而沒有預見，才構成刑法上的過失。

　　但是，不可能要求每一個遛狗的人都能預見到狗會造成他人死亡的后果，這個要求太高，不可能達到。牽狗人應該能夠預見的狗會亂跑，也有可能會預見到狗繩絆倒人，但是，不可能預見到會致人死亡。如果要求這么高，那么，大街上每一個牽狗人，都是潛在的殺人犯了。

　　遛狗，是正常的生活行為，正如司機開車上路不屬于危害社會行為一樣，不是刑法上的的危害社會的行為，因此，也不構成犯罪。