老人被狗繩絆倒摔地后身亡 老人意外死亡誰應(yīng)擔(dān)責(zé)？

　　本案女孩沒有到刑事責(zé)任年齡，不可能有刑法上的預(yù)見能力，更不希望結(jié)果發(fā)生，即使是成年人，也不可能預(yù)見，也不承擔(dān)刑事責(zé)任。狗主人和女孩監(jiān)護(hù)人不是行為人，不具有刑法意義上的故意或者過失，因此，從刑法意義上，只能是意外事件。

　　1. 狗的主人應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。小狗奔跑，狗繩絆倒老人，老人倒地死亡原因是小狗，小狗的責(zé)任，應(yīng)該由主人承擔(dān)，這是有法律規(guī)定的。

　　民法典草案規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，哪怕被侵權(quán)人有過錯(cuò)，飼養(yǎng)人或管理人仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，可以減輕責(zé)任。

　　《民法典》第一千二百四十五條飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

　　《民法典》第一千二百四十六條違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

　　2. 老人沒有責(zé)任。老人在此次事件中，沒有故意，也沒有重大過失，因此不承擔(dān)責(zé)任。

　　3. 女孩監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任。女孩將小狗牽出，是導(dǎo)致該事件發(fā)生原因之一，所以，女孩監(jiān)護(hù)人應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　1. 如果女孩在公共區(qū)域?qū)⒐窢孔�，狗主人最少�?yīng)該承擔(dān)同等責(zé)任。因?yàn)榕�孩能牽走狗，就說明狗主人看管不到位。如果女孩在私人領(lǐng)域把狗牽走，狗主人應(yīng)該承擔(dān)次要責(zé)任。當(dāng)然，如果女孩征求了狗主人同意，把狗牽走，狗主人承擔(dān)主要責(zé)任。