男子質(zhì)疑法官枉法被拘10日 案件審理過程中對法官進(jìn)行侮辱誹謗

　　原告發(fā)帖“吐槽”法院被司法處罰

　　值得注意的是，在射陽法院作出執(zhí)行裁定后，陳某蓮等又向鹽城中院申請再審。澎湃新聞從權(quán)威渠道獲知，陳某蓮在申訴中稱，她在開始承包經(jīng)營之后就發(fā)現(xiàn)很多應(yīng)收賬款是假的，她自稱入伙是受到了原合伙人的欺騙，形成的《股東合作協(xié)議書》和《承包協(xié)議書》都屬于民事欺詐。

　　據(jù)接近官方的消息人士稱，這或是射陽法院決定再審的原因。

　　澎湃新聞注意到，《合同法》第54、55條規(guī)定，民事欺詐形成的合同屬于可撤銷合同，撤銷權(quán)應(yīng)在當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。不過，陳某蓮在承包經(jīng)營超過一年后并未行使撤銷權(quán)。

　　2019年7月8日，經(jīng)法院釋明后，陳某蓮主動撤回了再審申請。一個月后的8月8日，鄭海濤經(jīng)減刑提前刑滿釋放。出獄后，他找到陳某蓮，催促對方盡快執(zhí)行法院判決，“當(dāng)時陳某蓮說希望我能少要一點，我沒有同意。”

　　數(shù)月后，2020年1月17日，射陽法院出具民事裁定稱，“經(jīng)本院院長提交審判委員會討論認(rèn)為，該判決書(原審判決)確有錯誤，應(yīng)予再審。”

　　不過，這份再審裁定未指明原判錯在何處。

　　鄭海濤委托律師楊衛(wèi)華向澎湃新聞表示，射陽法院決定再審已有六月之久，卻遲遲未向鄭海濤送達(dá)任何被告提交的新，這不符合《民事訴訟法》第200條對于民事案件再審的任何一項情形規(guī)定。

　　在與再審主審法官多次溝通無果后，今年4月起，鄭海濤開始在微博上發(fā)帖，質(zhì)疑射陽法院涉嫌違法啟動再審，更稱“仿佛法院是被告的家奴。”

　　澎湃新聞?wù)业降亩喾菝麨?ldquo;《強行變更，欺騙解保，違法再審，射陽法院搞的哪出》”的微博爆料帖，鄭海濤在網(wǎng)絡(luò)投訴中詳陳了案情和歷次判決結(jié)果，并質(zhì)疑法官“瞎搞”，涉嫌徇私枉法罪等等。

　　他寫道：“本案一審事實認(rèn)定清楚、法律適用正確，但案件從執(zhí)行階段就極不正常，被告步步為營，操縱法院，直至原審法院突然主動啟動再審，不明白射陽法院為什么這樣做?既不合法亦有悖常理。”

　　“俗語有云，事出反常必有妖”，鄭海濤還質(zhì)疑：“能步步為營、屢屢得手、直至驚動院長大人、讓院長大人不惜違法主動挺身而出、牽著法院審委會的鼻子、為一個連中院都認(rèn)為沒有錯的案子翻案的人絕非常人，其與射陽法院有著什么樣不為人知的關(guān)系，還請相關(guān)部門明查。”