誰讓羅冠軍“社會性死亡”？社會性死亡是什么意思

　　近日，一女子發(fā)微博稱遭強奸，不得已與對方戀愛，引發(fā)大量關注后，當事女子梁穎將微博清空。9月4日，羅冠軍告訴記者，對方律師已經(jīng)聯(lián)系自己，稱希望和解，可以公開道歉、賠償。這段時間生活受極大影響，稱自己“已經(jīng)社會性死亡”，半年搬家3次工作換了3個，希望公檢法加快速度盡快給自己一個“背書”。警方已展開調查。

　　從羅冠軍的表述中，我們能很清楚感受到羅冠軍本人在此次事件中所承受的不公待遇，自己的事業(yè)、家庭、人際種種都受到了不好的影響。

　　羅冠軍發(fā)文后，網(wǎng)絡輿論導向變化翻天覆地，從開始的謾罵報復到現(xiàn)在的理智鳴不平，只能說在這件事情上，公眾好像又一次被消費了同情心和伸張正義的熱情。

　　誰讓羅冠軍“社會性死亡”？社會性死亡是什么意思？

　　是當事人梁穎，還是受到引導的大批網(wǎng)友形成的“網(wǎng)絡暴力”？

　　其實這也是典型的劇場效應，在現(xiàn)實生活中表現(xiàn)為，人們習慣通過一個畫面隔開一段距離去觀賞別人的喜怒哀樂。

　　生活被戲劇化，本身成了一座大劇場，人既觀劇，亦被動演劇，在不自覺狀態(tài)中被徹底異化，拋出了自我，生活于別處，人們的生活處于佛教所說的"依他起性"的狀態(tài)而沒有自性。

　　是的，在當今的網(wǎng)絡時代，只要抓住公眾的敏感點和稍加引導就很容易讓公眾產(chǎn)生“以他性”，暫時失去思考能力，操控輿論風向。

　　所以也希望我們每個旁觀者在心懷善意的同時，也要注意，不要輕易相信任何一方，只轉發(fā)不帶主觀態(tài)度，也能起到增加關注的作用。這樣既能幫到真正的受害者，也能避免傷害無辜的人。學會獨立思考才是正解。