檢方回應(yīng)李心草案為何不涉猥褻侮辱：李心草生前未被性 侵

　　【檢方回應(yīng)李心草案為何不涉猥褻侮辱：李心草生前未被性 侵】昆明市公安局新聞發(fā)言人母演昌介紹，經(jīng)過檢驗，排除了機械性損傷致死，排除了自身疾病死亡，沒有發(fā)現(xiàn)李心草生前被**的痕跡，也沒有檢見常見的毒藥物。

　　經(jīng)過公安機關(guān)采取多種方式，多種手段的偵查認為，李心草是醉酒后自主落水死亡。最初是以強制猥褻侮辱罪批捕、為什么這項罪名沒有了，變成了過失致人死亡罪？

　　昆明市盤龍區(qū)人民檢察院檢察官王爽表示：“因為強制猥褻侮辱罪主要是對一個隱私部位的保護，那么我們通過對這個公共視頻的逐幀審查之后就發(fā)現(xiàn)，雖然說羅秉乾有俯身壓在李心草身上的這樣一個舉動，但是沒有隱私部位的接觸，那么后來這個打耳光，雖然是在這樣一種公眾場合下，看似對被害人有一個當(dāng)眾的侮辱行為，但是主觀上根據(jù)羅秉乾的供述以及李某某昊和任某燊的陳述，那么打耳光當(dāng)時不是為了侮辱李心草，而是為了幫助李心草來醒酒。所以綜合客觀行為和主觀故意方面，那么我們認為羅秉乾的行為不構(gòu)成強制猥褻侮辱罪。”