張志超獲國(guó)家賠償332萬元 稱將把錢交給母親重新開始

　　據(jù)臨沂中院2021年1月26日通報(bào)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，臨沂中院充分聽取了張超及其委托代理律師的意見，雙方進(jìn)行多次協(xié)商，就賠償相關(guān)事項(xiàng)達(dá)成一致，臨沂中院依法作出賠償決定。賠償金綜合考慮了張超被限制人身自由及精神損害的具體情況、本地平均生活水平等因素。

　　紅星新聞此前報(bào)道，2005年1月10日清晨，山東省臨沭縣第二中學(xué)一名女生在校突然失蹤。一個(gè)月后，該女生的遺體在學(xué)校一男生廁所被發(fā)現(xiàn)。經(jīng)臨沭縣公安局偵查，認(rèn)定該校時(shí)年不滿16歲的高一學(xué)生張志超強(qiáng)奸殺人。2006年3月，張志超以強(qiáng)奸罪被判無期徒刑。2011年，沉默6年的張志超在與母親馬玉萍的一次會(huì)見中突然開口喊冤，請(qǐng)求母親為其找律師申訴。代理律師們調(diào)查發(fā)現(xiàn)，偵查機(jī)關(guān)未曾就尸檢和警方認(rèn)定的作案現(xiàn)場(chǎng)中的表皮細(xì)胞、毛發(fā)、指紋等進(jìn)行提取和鑒定，該案還存在關(guān)鍵證據(jù)缺失、作案時(shí)間地點(diǎn)存疑、有利證據(jù)被隱匿、口供矛盾等諸多疑點(diǎn)。例如，張志超供述的受害人衣服顏色與實(shí)際顏色不一樣等。隨后，馬玉萍開始四處奔走，走上了為兒子申訴的漫漫之路。

　　該案自2017年11月16日被最高法決定再審后，經(jīng)過6次延期。2019年12月5日，該案在山東淄博中院**。庭審過程中，檢方提出疑罪從無，但法院未當(dāng)庭宣判。2020年1月13日，山東省高級(jí)人民法院在山東省淄博市中級(jí)人民法院對(duì)“張志超案”再審宣判，宣告張志超無罪。