日本核廢水排入海洋影響有多大 世界上沒有處理后核廢水排海先例

　　世界上沒有處理后核廢水排海先例

　　2011年，福島第一核電站發(fā)生事故，核反應(yīng)堆停止運轉(zhuǎn)距今已有10年時間了。劉新華說，福島核電站放射性廢水主要有三個來源，反應(yīng)堆原有的冷卻劑、事故后為持續(xù)冷卻堆芯而新注入的水、大量滲入反應(yīng)堆的地下水及雨水等。

　　“福島事故后，東京電力公司設(shè)置了事故放射性廢水凈化處理裝置，其中包括鍶銫吸附裝置、反滲透膜除鹽裝置以及多核素去除裝置（ALPS）等，用來去除事故放射性廢水中的大部分放射性核素。并設(shè)置了大量貯罐，用來貯存經(jīng)處理凈化后的廢水。”劉新華說，日本政府?dāng)M決定向海洋排放的福島核電站廢水，是經(jīng)處理后的廢水。但這些廢水中依然含有氚、鍶、銫、碘等放射性核素。

　　劉新華指出，歷史上發(fā)生的核事故，如切爾諾貝利和三哩島核事故，都是大氣釋放，沒有發(fā)生過類似福島核事故產(chǎn)生大量廢水的核事故，因此，也沒有核事故處理后廢水向海洋排放的先例。

　　“目前，不存在由國際第三方機構(gòu)對處理后核廢水進行檢驗再排海的規(guī)定，也沒有相關(guān)的檢驗程序和標(biāo)準(zhǔn)。”劉新華說。

　　廢水排海處置方式仍需進一步研究

　　據(jù)報道，放射性核素不可能在短期內(nèi)衰變完，在貯罐中貯存并非是解決核廢水問題的合適出路，福島核電站貯存的百萬立方米處理后廢水是重大安全風(fēng)險源，存在地震、海嘯等因素可能導(dǎo)致的巨大風(fēng)險。因此，日本政府越來越迫切想解決處理后廢水的處置問題。

　　其實，廢水除排入太平洋外，還有其他辦法。自2013年以來，日本政府對地層注入、排入海洋、蒸汽釋放、氫氣釋放和地下掩埋五種處理后廢水處置方案進行評估，考察了每種方案的可行性和可能存在的限制，包括持續(xù)時間、費用、規(guī)模、二次廢物、工作人員所受輻射照射等。2020年2月，ALPS凈化水處理小組委員會發(fā)布的日本福島核事故處理后廢水處置方案評估報告結(jié)論認(rèn)為，排入海洋與蒸汽釋放都是可行的方案，其中排入海洋操作更為便捷，其他處置方案從經(jīng)濟性、技術(shù)成熟性或時間方面考慮較差。

　　“核事故處理后廢水的處置沒有先例，處置方式仍需進一步研究。”劉新華說，廢水排放對海洋環(huán)境影響程度取決于所排放放射性核素的種類、濃度、總量，以及特定放射性核素與沉積物、海洋生物等海洋環(huán)境關(guān)鍵要素相互作用等情況。但福島大量廢水向太平洋排放后，必將導(dǎo)致放射性核素在排放點附近海域的海洋沉積物和海洋生物中富集，部分核素將隨洋流等向其他海域遷移、擴散。日本是我國的近鄰，不論日本排放廢水是采取近岸排放還是遠(yuǎn)洋公共海域排放，放射性核素都將隨洋流在北太平洋海域擴散，我國管轄海域不可避免會受到放射性物質(zhì)的跨界污染影響。

　　劉新華建議，日本政府應(yīng)采用去污因子高的廢水處理技術(shù)和裝置，對超標(biāo)核素進一步凈化處理，盡可能降低處理后廢水中放射性核素含量；研究氚的處理技術(shù)，并及時公開研究進展和成果，如有可行技術(shù)應(yīng)立即用于廢水中氚的處理。