多方還原女婿滅門案 三人遺體至今未安葬

　　二審改判死緩，親屬不解“諒解”一說

　　事發(fā)當(dāng)天，張志軍被彭州市公安局刑事拘留，同年4月被批捕。成都市中級(jí)人民法院審理了該案。

　　2019年12月的一審判決書顯示，對(duì)于辯護(hù)人所提張志軍具有“自首”等多個(gè)法定或者酌定從寬情節(jié)，與被害三人關(guān)系特殊，請(qǐng)求從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，張志軍雖然具有自首、如實(shí)供述、自愿認(rèn)罪等量刑情節(jié)，但其犯罪手段特別殘忍，結(jié)果特別嚴(yán)重，罪行極其嚴(yán)重，其具有的自首、如實(shí)供述、自愿認(rèn)罪等情節(jié)，不足以對(duì)其從輕處罰，不予采納相關(guān)辯護(hù)意見。

　　一審判決被告人張志軍犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　被告人張志軍不服，于2020年1月提起上訴。2020年7月，四川省高級(jí)人民法院開庭審理了該案。

　　與一審不同，2020年10月的二審裁判文書顯示，法院經(jīng)審查認(rèn)為，張志軍確有自首、自愿認(rèn)罪、被害人親屬諒解等法定、酌定從輕情節(jié)，因此采納了相關(guān)的辯護(hù)意見。

　　二審判決書寫道，在該案的客觀危害后果方面，上訴人張志軍因子女家庭婚姻糾紛而持刀致三名被害人死亡，犯罪情節(jié)、后果均特別嚴(yán)重；在被告的主觀惡性方面，該案系發(fā)生在特定親屬之間，基于被害人不期而至搶奪孫女，張志軍勸阻無效情況下為維護(hù)自身及親人的利益而實(shí)施的激情犯罪，被害人對(duì)矛盾激化負(fù)有直接責(zé)任，致其犯罪行為的可譴責(zé)程度降低，應(yīng)當(dāng)與嚴(yán)重危害社會(huì)治安的其他故意殺人犯罪案件有所區(qū)別。

　　法院認(rèn)為，張志軍作案后，在被害人一家失去反抗能力，尤其是被害人鄒某海被其捅傷后，沒有繼續(xù)加害，在得知他人報(bào)警后在現(xiàn)場等候警察，歸案后如實(shí)供述，反映出其在激情犯罪后主動(dòng)認(rèn)罪、悔罪的主觀心態(tài)。因此從上訴人張志軍的主觀惡性來看，尚不屬于犯罪動(dòng)機(jī)極其惡劣，犯罪目的極其卑鄙，不殺不足以平民憤的情形。

　　四川省高級(jí)人民法院判決張志軍犯故意殺人罪，判處死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

　　被害人在吉林的家屬對(duì)判決書中提到的“被害人親屬諒解”提出質(zhì)疑。

　　他們向南都記者表示，2019年在前往四川指認(rèn)尸體后，張?jiān)碌拇_曾經(jīng)多次聯(lián)系希望獲得諒解書，但親屬都表示絕不可能諒解。在那之后，雙方便斷了聯(lián)系�？吹蕉�審的裁判文書后，他們認(rèn)為這一“諒解”很可能來自于被告之女張?jiān)隆Ｓ嘘P(guān)“諒解”的來源，南都記者嘗試聯(lián)系該案二審辯護(hù)律師，截至發(fā)稿未獲得回應(yīng)。