不養(yǎng)狗才能買(mǎi)房 開(kāi)發(fā)商:從源頭建立無(wú)狗社區(qū)
原標(biāo)題:山西一小區(qū)不養(yǎng)狗才能買(mǎi)房 被網(wǎng)友質(zhì)疑是霸王條款
四海網(wǎng)訊 “答應(yīng)不養(yǎng)狗才能買(mǎi)房”,近日,運(yùn)城某小區(qū)打造“無(wú)狗社區(qū)”引發(fā)網(wǎng)友熱議。23日,該小區(qū)所屬房地產(chǎn)開(kāi)放商告訴北京青年報(bào)記者,該規(guī)定屬于軟約束,是希望從源頭上建設(shè)無(wú)狗社區(qū)。律師表示,該開(kāi)放商的禁狗條款已明確告知消費(fèi)者,買(mǎi)賣(mài)雙方在自愿的前提下,達(dá)成協(xié)議,應(yīng)屬有效的合同。
養(yǎng)狗不買(mǎi)房 山西運(yùn)城一小區(qū)打造無(wú)狗社區(qū)
該小區(qū)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司一位李姓工作人員介紹,2005年公司就在運(yùn)城開(kāi)發(fā)建設(shè)住宅小區(qū),而部分業(yè)主養(yǎng)狗的問(wèn)題也成為小區(qū)物管最頭疼的事,“物管幾乎每天都會(huì)接到業(yè)主投訴,有狗在小區(qū)隨處便溺,花園、電梯等地都是重災(zāi)區(qū)”,李姓工作人員說(shuō)。
隨后小區(qū)物管加強(qiáng)了管理,在小區(qū)設(shè)置文明養(yǎng)狗標(biāo)語(yǔ),并設(shè)立了由物管人員和小區(qū)業(yè)主組成的“紅馬夾行動(dòng)”,定期組織人員在小區(qū)內(nèi)清掃寵物狗糞便。
但是勸導(dǎo)行動(dòng)“治標(biāo)不治本”,外加看到各地頻發(fā)狗咬傷人的惡性事件,李姓工作人員告訴北青報(bào)記者,隨著有更多的新樓盤(pán)投入建設(shè)和銷(xiāo)售,公司也在探討如何從源頭上禁止養(yǎng)狗,建設(shè)無(wú)狗社區(qū),也就有了后來(lái)的“禁狗條款”。
看到“無(wú)狗社區(qū)”成立,一些飽受小區(qū)寵物狗便溺之?dāng)_的網(wǎng)友表示支持,“自由選擇不養(yǎng)狗,沒(méi)毛病”,但也有網(wǎng)友認(rèn)為,雖然存在一些不文明的養(yǎng)狗行為,但是還有很多居民文明養(yǎng)狗,開(kāi)放商一刀切的政策不可取,質(zhì)疑其有霸王條款之嫌。此外,也有網(wǎng)友提到,如果碰到有消費(fèi)者需要導(dǎo)盲犬等工作犬時(shí)也不能買(mǎi)房嗎?
開(kāi)發(fā)商:“禁狗條款”是軟約束 再養(yǎng)狗可做協(xié)商依據(jù)
“踐行公民義務(wù),履行禁狗條款”,開(kāi)發(fā)商工作人員介紹,自2017年7月1日起,客戶想要在該小區(qū)購(gòu)房,必須提前簽署這樣一份文明宣言,并且同意購(gòu)房合同附件中關(guān)于不能養(yǎng)狗的條款。不擔(dān)心這個(gè)條款會(huì)影響銷(xiāo)售嗎?“這是雙向的,我們損失了這塊(養(yǎng)狗)市場(chǎng),但會(huì)贏得另一塊(不養(yǎng)狗)市場(chǎng)”,李姓工作人員告訴記者。記者了解到,目前在該房地產(chǎn)開(kāi)放商新建成的55萬(wàn)平米社區(qū)的住宅內(nèi),均要求客戶購(gòu)房前簽署“無(wú)狗條款”,同意不能養(yǎng)狗才能買(mǎi)房。至于有網(wǎng)友提到的導(dǎo)盲犬問(wèn)題,工作人員表示目前尚未遇到該情況。
那么這個(gè)條款效果如何呢?工作人員介紹,自2017年7月規(guī)定出臺(tái)后,確實(shí)曾有業(yè)主簽了合同以后還養(yǎng)狗,但很快被周?chē)従影l(fā)現(xiàn)并告知物管工作人員,隨后在物管人員的勸導(dǎo)下,該業(yè)主也同意將狗送走。
“‘禁狗條款’只是一個(gè)軟規(guī)定,如果有業(yè)主簽條款后再養(yǎng)狗,我們也不能侵占他的物權(quán),但是我們?cè)偃ズ蜆I(yè)主協(xié)商的時(shí)候就有了依據(jù),就是你在購(gòu)房前已經(jīng)同意讓渡部分權(quán)利”,這位工作人員介紹,目前在該公司下屬其他已建成小區(qū),并無(wú)規(guī)定不能養(yǎng)狗,工作人員也是以勸導(dǎo)為主,“有時(shí)候紅馬夾志愿者去清理糞便時(shí),養(yǎng)狗的業(yè)主都會(huì)牽狗離開(kāi),可能他們也覺(jué)得不好意思吧”。
律師:雙方自愿簽訂 則合同有效
北京市盈科律師事務(wù)所律師朱增敏告訴北青報(bào)記者,該房屋開(kāi)發(fā)商事先在合同中已設(shè)置禁止養(yǎng)狗條款,且在簽訂合同之前已明確告知此條款。買(mǎi)賣(mài)雙方在自愿的前提下,達(dá)成協(xié)議。
我國(guó)合同法第52條規(guī)定,違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效。上述協(xié)議并不違反相關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬有效的合同。
針對(duì)目前出現(xiàn)的少數(shù)住戶養(yǎng)狗現(xiàn)象,朱增敏表示,該行為已經(jīng)違反了此前的合同約定,養(yǎng)狗的住戶或?qū)⒊袚?dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。但因購(gòu)房合同的甲乙雙方為開(kāi)發(fā)商和購(gòu)房者,所以如果出現(xiàn)住戶違規(guī)養(yǎng)狗的情況,只能由開(kāi)發(fā)商對(duì)其提起訴訟,其他住戶不能直接起訴。如果其他住戶認(rèn)為養(yǎng)狗行為確實(shí)影響到自己的生活,且在此前購(gòu)房合同中存在相關(guān)附加條款,可以要求開(kāi)發(fā)商進(jìn)行相應(yīng)補(bǔ)償。