法學(xué)博士起訴抖音 以侵犯隱私為由索賠6萬(wàn)

　　原標(biāo)題：法學(xué)博士起訴抖音、多閃過(guò)度收集個(gè)人信息 公司回應(yīng)

　　四海網(wǎng)訊 日前，知乎上一篇名為《法學(xué)博士生維權(quán)：我為什么起訴抖音、多閃侵犯我的隱私權(quán)?》的帖子引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。該文作者凌先生自稱是重慶某大學(xué)法學(xué)博士生，他發(fā)現(xiàn)“抖音”、“多閃”兩款“頭條系”APP存在過(guò)度讀取手機(jī)通訊錄的情況，于是將運(yùn)營(yíng)APP的兩家公司起訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。北青報(bào)記者獲悉，此案已立案。

　　針對(duì)此事，3月20日，字節(jié)跳動(dòng)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人向北青報(bào)記者回應(yīng)稱，“抖音、多閃產(chǎn)品在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，合規(guī)合法，一直在法律允許的方式和范圍內(nèi)收集、使用、共享個(gè)人信息”，且授權(quán)好友關(guān)系已經(jīng)在隱私政策中提示。

　　用戶：通訊錄中無(wú)聯(lián)系人 抖音賬號(hào)卻精準(zhǔn)推薦大量好友

　　凌先生訴稱，今年2月9日，他在手機(jī)通訊錄除其本人之外沒(méi)有任何聯(lián)系人的情況下，使用該手機(jī)號(hào)注冊(cè)登錄“抖音”賬號(hào)，在“關(guān)注”列表中卻發(fā)現(xiàn)了大量好友被推薦為“可能認(rèn)識(shí)的人”并提示關(guān)注，包括多年未聯(lián)系的同學(xué)、朋友等。

　　經(jīng)過(guò)比對(duì)，凌先生發(fā)現(xiàn)“抖音”App推薦的“可能認(rèn)識(shí)的人”，大部分都是他的微信好友，但讓他詫異的是，他從未使用微信賬號(hào)登錄過(guò)“抖音”，也從未綁定過(guò)微信賬號(hào)。

　　同時(shí)，凌先生發(fā)現(xiàn)當(dāng)他用“抖音”APP登錄“多閃”APP時(shí)，相似的情況又出現(xiàn)了。

　　此外，他還發(fā)現(xiàn)，有大量的用戶在網(wǎng)上發(fā)帖反映自己的“抖音”App在未使用微信賬號(hào)登錄和未綁定微信賬號(hào)的情況下，被推薦大量的微信好友。

　　于是，2月24日，凌先生以侵犯隱私權(quán)為由，將運(yùn)營(yíng)“抖音”APP的北京微播視界科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱微播視界公司)和運(yùn)營(yíng)“多閃”APP的北京拍拍看看科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱拍拍看看公司)訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，并分別索賠6萬(wàn)元。

　　3月20日，北青報(bào)記者獲悉，該案已立案。

　　回應(yīng)：推薦與微信好友無(wú)關(guān) 隱私政策已重點(diǎn)提示

　　3月20日下午，微播視界公司與拍拍看看公司的母公司北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人針對(duì)此事向北青報(bào)記者表示，“抖音”APP推薦的好友是基于用戶明確授權(quán)上傳的通訊錄、粉絲、關(guān)注、共同好友等信息，與微信好友毫無(wú)關(guān)系。而“多閃”APP與“抖音”APP數(shù)據(jù)互通，用戶授權(quán)好友關(guān)系在隱私政策中已經(jīng)重點(diǎn)提示。